Sentenza del 29/12/2016 n. 27328 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato per cassazione la sentenza della CTR Campania che aveva confermato la rideterminazione, operata in primo grado, del reddito d'impresa del contribuente per l'anno 2004. I giudici di merito avevano ritenuto che non tutte le movimentazioni bancarie riconducibili a T.N. fossero imputabili a ricavi non dichiarati, reputando verosimile che alcune somme non avessero attinenza con l'attività imprenditoriale. L'Agenzia ha dedotto, in primo luogo, la nullità della sentenza per motivazione apparente o assolutamente carente, poiché la CTR non aveva spiegato in modo puntuale le ragioni per cui aveva respinto le contestazioni dell'Ufficio e si era limitata a un giudizio apodittico di verosimiglianza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo sussistente il vizio di motivazione apparente. La CTR aveva recepito passivamente la motivazione del primo giudice, basata sul termine "verosimile" e su un giudizio ipotetico, senza indicare gli elementi concreti e il percorso logico-giuridico che giustificavano l'esclusione di alcune movimentazioni bancarie dai ricavi non dichiarati. Gli ulteriori motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla CTR Campania, in diversa composizione, che dovrà riesaminare la controversia e liquidare anche le spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• Art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  La sentenza deve contenere "la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione".

  La motivazione è nulla quando è meramente apparente o assolutamente insufficiente, cioè quando il giudice non indica gli elementi posti a fondamento della decisione oppure li indica senza un'adeguata disamina logica e giuridica, rendendo impossibile controllare il ragionamento seguito.

• Art. 383, comma 1, c.p.c.

  Quando la Cassazione accoglie il ricorso per un vizio della sentenza, può cassarla e rinviare la causa al giudice di merito affinché proceda a un nuovo esame, normalmente in diversa composizione.

Massime di principio

• Una sentenza tributaria non può fondarsi soltanto su formule generiche come "verosimile" o su un'adesione passiva alle argomentazioni di un precedente giudice: deve illustrare gli elementi concreti e il percorso logico che conducono alla decisione.
• Quando il giudice esclude che determinate movimentazioni bancarie costituiscano ricavi non dichiarati, deve spiegare specificamente, per ciascun elemento rilevante o per categorie omogenee, quali prove o circostanze giustifichino l'esclusione.
• La motivazione apparente costituisce un vizio processuale rilevabile in cassazione e comporta la cassazione della sentenza con rinvio, senza che la Corte di Cassazione sostituisca direttamente la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• Il giudice del rinvio deve riesaminare la controversia in modo autonomo, confrontandosi con le contestazioni delle parti e fornendo una motivazione completa, coerente e verificabile.