Cassazione Penale, Sentenza n. 44272/2024 del 03/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente chiedeva che venisse scomputato dalle 300 ore di lavori di pubblica utilità (ordinate con ordinanza del 22/09/2023 in esecuzione della sentenza del Tribunale di Forlì del 26/02/2018) il periodo di pena già trascorso in affidamento in prova al servizio sociale (1 mese e 27 giorni). Il motivo di impugnazione era la presunta violazione dell'art. 657 cod. proc. pen. (commi 1 e 3) per non avere il giudice dell'esecuzione valorizzato tale periodo ai fini del computo dei lavori di pubblica utilità.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha confermato che la detrazione della pena espiata per altro reato è ammessa, ai sensi dell'art. 657, solo nei casi di revoca della condanna o di amnistia/indulto (comma 2) perché solo in quei casi la pena è considerata espiata "sine titulo"; il comma 3 si riferisce espressamente alla pena detentiva e non si applica alle misure alternative alla detenzione (come i lavori di pubblica utilità); la fungibilità prevista dal comma 4 va valutata con riferimento al singolo reato e non al trattamento determinato dalla continuazione. Il ricorrente non ha dedotto la revoca della condanna né amnistia/indulto, pertanto il periodo di affidamento non è stato detratto e l'ordinanza impugnata è stata confermata. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 657 cod. proc. pen.

  Comma 2: la detrazione della pena espiata per altro reato è possibile solo se vi è revoca della condanna o amnistia/indulto (pena espiata "sine titulo"). Comma 3: si applica alla pena detentiva e non alle misure alternative alla detenzione; quindi non è utilizzabile per detrarre periodi di affidamento da misure alternative come i lavori di pubblica utilità. Comma 4 (fungibilità): va valutata con riferimento al singolo reato, non in base alla continuazione sancita in sede esecutiva.

• art. 56-bis legge 689/1981

  Norma citata come base per l'istituto dei lavori di pubblica utilità sostitutivi; la Corte ricorda che la misura alternativa (lavori di pubblica utilità) non rientra nell'ambito di applicazione del comma 3 dell'art. 657 per la detrazione di periodi di pena detentiva.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso.

Massime di principio

• La detrazione di periodi già espiati per altro reato è ammessa solo se, dopo l'espiazione, la condanna è stata revocata o il reato è stato oggetto di amnistia/indulto: in assenza di ciò non si può scomputare il tempo già fruito.
• Il comma 3 dell'art. 657 cod. proc. pen. riguarda la pena detentiva e non è applicabile alle misure alternative (es. lavori di pubblica utilità); quindi l'affidamento in prova non si converte automaticamente in scomputo di ore di lavori di pubblica utilità.
• La fungibilità della pena va valutata con riferimento al singolo reato: l'esecuzione compiuta per un reato non si valuta in termini di trattamento complessivo derivante dalla continuazione con altri reati.
• Se si chiede lo scomputo di periodi già espiati è necessario allegare e provare fatti rilevanti come la revoca della condanna o l'esistenza di amnistia/indulto; l'assenza di tali allegazioni determina il rigetto della domanda.
• In casi analoghi è opportuno verificare attentamente la natura della misura espiata (detentiva vs alternativa) e la presenza di provvedimenti successivi che possano incidere sul titolo dell'espiazione (revoca, indulto, amnistia) prima di proporre istanze di scomputo.