Ordinanza n. 1175/2026 - Cagliari, Sezione 2

Esito

La controversia

Con istanza del 30 aprile 2026, il Condominio ha chiesto di accedere a tutta la documentazione relativa al Provvedimento Unico n. 190 del 16 aprile 2026, che autorizzava una variante in corso d’opera del progetto di un’area parcheggio già assentito. Ha giustificato l’interesse con la necessità di verificare la compatibilità delle opere con la destinazione urbanistica e di lottizzazione delle aree, anche in relazione al contenzioso amministrativo in corso. Con i motivi aggiunti del 18 giugno 2026 ha proposto istanza ex art. 116, comma 2, c.p.a. per l’accertamento del diritto di accesso. Nel corso del giudizio, il Comune ha dichiarato di avere trasmesso tutta la documentazione e di aver evaso l’istanza prima della notifica del ricorso; anche il Condominio ha dato atto del soddisfacimento della richiesta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere sull’istanza ex art. 116, comma 2, c.p.a., poiché l’interesse ostensivo del Condominio era stato pienamente soddisfatto con la trasmissione della documentazione richiesta. Ha compensato le spese della fase: non era chiara la data di evasione dell’istanza e, comunque, la complessità del contenzioso e la consistenza della documentazione necessaria alla tutela in giudizio giustificavano la compensazione.

Norme richiamate

• art. 116, comma 2, c.p.a.

  Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Seconda) dichiara cessata la materia del contendere sull’istanza ex art. 116, comma 2, cod. proc. amm.

  La domanda di accesso proposta ai sensi dell’art. 116, comma 2, c.p.a. perde la propria utilità quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione trasmette integralmente i documenti richiesti.

Massime di principio

• Nel giudizio relativo all’accesso ai documenti, la trasmissione integrale della documentazione richiesta nel corso del processo soddisfa l’interesse ostensivo e comporta la cessazione della materia del contendere sulla domanda.

Come è indicizzato