Cassazione Penale, Ordinanza n. 25497/2025 del 10/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo: vizio di motivazione e violazione di legge in relazione agli artt. 157, 161 e 648 c.p., sostenendo che il reato di ricettazione fosse stato consumato in una data anteriore a quella ritenuta dai giudici di merito e chiedendo, per tale ragione, la retrodatazione della consumazione ai fini del decorso della prescrizione. La censura mirava anche a contestare la motivazione della sentenza impugnata sulla data di commissione del fatto e sulle cause di sospensione del termine prescrizionale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo il motivo manifestamente infondato perché in contrasto con il dato normativo e con la giurisprudenza consolidata; ha inoltre rilevato che la Corte territoriale aveva già motivato in modo corretto e coerente sulla data di commissione del reato e sulle cause di sospensione ostative alla maturazione della prescrizione al momento della sentenza d'appello. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La declaratoria di inammissibilità ha impedito di rilevare un'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 157 c.p.

  Richiamato in relazione al calcolo del termine prescrizionale e alla richiesta di retrodatazione della consumazione del reato.

• art. 161 c.p.

  Richiamato in relazione agli effetti delle cause di sospensione/interruzione sulla prescrizione.

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto del giudizio, richiamata dal ricorrente a sostegno della doglianza sulla data di consumazione.

• Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Massime di principio

• La richiesta di retrodatazione della consumazione del reato, ai fini della prescrizione, è infondata quando contrasti con il dato normativo e con l'accertamento di merito sulla data del fatto e sulle cause sospensive del termine.
• In sede di legittimità, il vizio di motivazione non sussiste se la sentenza impugnata presenti una motivazione esistente, lineare, coerente e supportata da un'esauriente disamina del compendio probatorio.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso preclude alla Corte di cassazione di rilevare d'ufficio una prescrizione maturata dopo la sentenza impugnata.
• La censura sulla prescrizione non può essere accolta quando il giudice di merito abbia correttamente applicato le regole sul decorso del termine e sulle eventuali sospensioni del medesimo.

Come è indicizzato