Cassazione Civile, Sentenza n. 9133/2022 del 21/03/2022

Esito

La controversia

La Diocesi impugnava la sentenza d'appello che aveva rigettato la sua pretesa di essere proprietaria per donazione e/o usucapione del fondo rustico (foglio 41 particelle 64 e 494) e che aveva riconosciuto invece che Leonardo (e i suoi eredi) avevano tacitamente accettato l'eredità del sacerdote D'Abundo. La Diocesi deduceva: (i) possesso idoneo all'usucapione nonostante la donazione non perfetta (mancata notificazione dell'accettazione al donante); (ii) omesso esame di fatti decisivi (chi possedeva il fondo in quali periodi); (iii) interversio possessionis per diffida del 1972 e conseguente acquisto del possesso; (iv) errata valutazione sulla prescrizione dell'accettazione dell'eredità da parte di Leonardo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della Diocesi. Ha ritenuto insindacabile la valutazione di merito secondo cui la Diocesi non ha provato il possesso idoneo all'usucapione: la donazione non perfezionata produceva solo "animus detinendi" e non "animus possidendi"; non vi fu traditio materiale e il bene restò nella disponibilità di terzi; l'atto del 1972 non dimostrava una interversione efficace verso il reale possessore e quindi non poteva mutare la detenzione in possesso in capo alla Diocesi. Quanto alla questione dell'accettazione tacita dell'eredità, la Corte ha confermato che la Corte d'Appello ha adeguatamente valutato la documentazione e gli atti processuali da cui risultava comportamenti concludenti di accettazione da parte di Leonardo. Il ricorso è stato pertanto respinto e la Diocesi condannata alle spese.

Norme richiamate

• art. 782 c.c.

  Se la donazione non è perfetta per la mancata notificazione dell'accettazione al donante, il negozio resta incompleto e il ricevente acquista al più un "animus detinendi" e non un "animus possidendi", dunque non si realizza il titolo traslativo idoneo a far sorgere il possesso utile all'usucapione.

• art. 1158 c.c.

  Norma sull'usucapione: richiede un possesso continuato, pacifico e pubblico; la Corte ha ritenuto che la Diocesi non abbia provato di avere tale possesso materiale e pubblico.

• artt. 1140, 1142, 1143 e 1163 c.c.

  Richiamati nel contesto delle regole sul possesso, detenzione e sulla figura dell'interversio possessionis; la Corte ha ricordato che la detenzione può trasformarsi in possesso solo con atti esterni diretti contro il reale possessore e idonei a trasferire la disponibilità.

• art. 2728 c.c.

  Principio in materia di prova dell'interversione del possesso e delle attestazioni testimoniali: la prova del possessore è valutata dal giudice di merito e la Corte di Cassazione non sindaca i fatti se la motivazione è logica e congrua.

• art. 480 c.c.

  Richiamato in relazione alla contestazione sulla prescrizione dell'accettazione dell'eredità; la Corte ha ritenuto il motivo inammissibile e ha confermato che la precedente valutazione sulla sussistenza di atti incompatibili con la rinuncia è fondata.

• art. 112 c.p.c.

  La censura circa la violazione dell'art.112 c.p.c. (correttezza/completezza istruttoria) è stata respinta: la Corte d'Appello ha valutato correttamente il materiale probatorio e l'eccezione dedotta dall'attore era ammissibile.

• art. 183, comma 5 c.p.c.

  La memoria di precisazione contenente la deduzione sulla mancata perfezione della donazione è stata ritenuta ammissibile perché non altera il thema decidendum; dunque il giudice poteva valutare tale argomento.

Massime di principio

• Una donazione non perfezionata per mancata notificazione dell'accettazione non trasferisce il possesso: genera al più un "animus detinendi" e non un "animus possidendi"; pertanto non può, di per sé, far decorrere l'usucapione a favore del donatario.
• Per riconoscere l'usucapione basata sul godimento tramite terzi (detentori/coloni) è necessario provare la materiale e concreta disponibilità del bene in capo al presunto possessore; mere diffide o riconoscimenti formali rivolti a detentori non proprietari non bastano.
• L'interversio possessionis richiede atti esterni diretti contro il reale possessore affinché questi percepisca il cambiamento: un semplice atto indirizzato a terzi che detenevano la cosa per conto di altri non è sufficiente.
• L'accettazione tacita dell'eredità può desumersi da comportamenti concludenti (gestione del patrimonio del de cuius, atti giudiziari nei quali ci si qualifica eredi, ecc.); l'accettazione non può essere limitata a singoli beni ma riguarda l'asse ereditario nel suo complesso.
• La valutazione della prova di fatto (testimonianze, documenti, atti giudiziari) è rimessa al giudice di merito: la Cassazione sindaca solo la logicità e la congruenza della motivazione, non una rinnovata valutazione probatoria.
• Nuove deduzioni processuali introdotte con la memoria di precisazione sono ammissibili se non alterano il thema decidendum e se rilevanti ai fini della decisione.