Ordinanza n. 852/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi maturato dal settembre 2018 nell'ambito del contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura e successivi atti aggiuntivi, emessi da un istituto comprensivo nell'ambito di una convenzione Consip. Ha inoltre domandato, ove necessario, l'annullamento del diniego all'istanza di revisione prezzi e la condanna delle amministrazioni al pagamento di € 5.894,00 oltre IVA, nonché degli interessi moratori. Il provvedimento non esamina nel merito tali pretese, poiché il presidente e il magistrato relatore hanno rilevato di avere già fatto parte del collegio che aveva pronunciato una precedente sentenza declinatoria della giurisdizione amministrativa in favore del giudice ordinario, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. In considerazione dell'astensione e della necessità di esaminare preliminarmente questioni processuali connesse alla riassunzione del giudizio, è stata ritenuta necessaria la formazione di un nuovo collegio.

La decisione

Il TAR non decide né sulla giurisdizione né sul diritto alla revisione prezzi, né sulla domanda di annullamento o di condanna. Rilevata l'astensione del presidente e del relatore, già componenti del collegio autore della precedente pronuncia sulla giurisdizione annullata con rinvio dal Consiglio di Stato, il Tribunale dispone la fissazione di una nuova udienza per consentire la formazione di un diverso collegio giudicante. La nuova udienza è fissata al 15 ottobre 2026. Nessuna statuizione sulle spese è adottata.

Come è indicizzato