Ordinanza n. 414/2026 - Milano, Sezione 4
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di Revoca n. P-PV/L/Q/2025/100527 del Nulla osta all'ingresso rilasciato in favore del Sig. ELSEHETY Karim Yousry Abdellatif Elsayed in data 24.05.2025 su istanza del richiedente Sig. ABDELDAYEM MOUSTAFA ADLY MOHYI prodotta in data 05/02/2025, notificato in data 10.12.2025, e di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: revoca del nulla osta all'ingresso rilasciato per l'assunzione del ricorrente
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento ministeriale di revoca del nulla osta all'ingresso rilasciato in suo favore, adottato a seguito dell'istanza presentata dal datore di lavoro. Nella fase cautelare, il ricorrente mirava a dimostrare l'illegittimità della ragione posta a fondamento della revoca, concernente la verifica della capacità reddituale del datore di lavoro e della sufficienza del reddito a sostenere l'assunzione. Tuttavia, non sono stati forniti elementi probatori sull'ammontare del reddito del datore di lavoro né sulla sua idoneità a far fronte all'assunzione.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. A un primo sommario esame, ha ritenuto insussistente un sufficiente fumus boni iuris, poiché il ricorrente non aveva fornito alcuna prova idonea a dimostrare l'erroneità della motivazione posta a base della revoca, relativa alla disponibilità reddituale del datore di lavoro e alla sua sufficienza rispetto all'assunzione. Le spese della fase cautelare sono state compensate. L'ordinanza non definisce il merito del ricorso.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il giudice ha escluso, allo stato degli atti, la sussistenza di un sufficiente fumus boni iuris.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, chi impugna la revoca di un nulla osta all'ingresso per lavoro deve fornire elementi probatori idonei a dimostrare l'erroneità della ragione posta a fondamento dell'atto, inclusi i dati relativi al reddito del datore di lavoro e alla sua sufficienza rispetto all'assunzione prospettata.
- L'assenza di prova sull'ammontare del reddito del datore di lavoro e sulla sua capacità di sostenere l'assunzione impedisce di ravvisare, a un primo sommario esame, un sufficiente fumus boni iuris ai fini della sospensione cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 770/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 126/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 128/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 129/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 2137/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 13 apr 2026Ordinanza n. 2138/2026 - Roma, Sezione 1B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →