Sentenza n. 1621/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Le società hanno impugnato la disciplina regionale in materia di localizzazione degli impianti fotovoltaici deducendo: la violazione dell’art. 20 del d.lgs. 199/2021 e del regime transitorio di individuazione delle aree idonee; la contraddittorietà della deliberazione n. 125/2023 circa la perdurante applicazione, per le aree non dichiarate idonee, della lettera B), punto 7, dell’Allegato I alla deliberazione n. 28/2010, nonché il contrasto con il divieto di dichiarare non idonee le aree non incluse tra quelle idonee; la violazione dell’art. 20, comma 8, lettera c-quater, del d.lgs. 199/2021, in relazione all’applicazione dei criteri regionali di contiguità e asservimento delle aree agricole e coltivate; infine, l’insufficiente distinzione tra impianti fotovoltaici e agrivoltaici nelle disposizioni 2.2 e 3. Nel corso del giudizio, le ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione in ragione del mutamento normativo sopravvenuto, che avrebbe determinato la cessazione ex lege dell’applicabilità e l’inefficacia applicativa degli atti impugnati.

Massime di principio

• Il ricorso di annullamento diviene improcedibile quando, per effetto di un mutamento normativo sopravvenuto, gli atti impugnati cessano di essere applicabili e la parte ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione.

Come è indicizzato