Cassazione Civile, Sentenza n. 11427/2021 del 30/04/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in fase di valutazione preliminare: si contestano violazioni quali diffamazione, lesione della privacy/diritto all'oblio, violazione del diritto d'autore o rischio per la sicurezza. La fase riguarda l'accertamento degli elementi di fatto e di diritto necessari per adottare, eventualmente, un provvedimento cautelare di oscuramento temporaneo o per rigettare la domanda

La decisione

Nella fase descritta non è possibile stabilire un esito definitivo senza il testo della sentenza. In linea generale: se emergono indizi gravi e il rischio di danno irreparabile, l'autorità/giudice o il provider può disporre un oscuramento cautelare temporaneo in attesa della decisione nel merito; in assenza di tali elementi la richiesta viene respinta o si richiede integrazione probatoria. Il provvedimento definitivo bilancia diritto alla reputazione/privacy e libertà di informazione

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  art.17 (diritto alla cancellazione) - se pertinente

  Il diritto alla cancellazione viene valutato rispetto all'interesse pubblico e alla libertà di espressione; può giustificare interventi sui dati personali pubblicati online se non sussistono motivi legittimi di conservazione

• Direttiva sul commercio elettronico (2000/31/CE) / Normativa nazionale di recepimento

  Disciplina gli obblighi e le responsabilità dei provider in caso di segnalazioni: spesso prevede procedure di notice-and-take-down e l'esenzione di responsabilità se il provider non è a conoscenza dell'illiceità

• Legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941 n. 633)

  La violazione del copyright può giustificare l'oscuramento di contenuti protetti, anche in via cautelare, quando sussistono elementi di prova della titolarità e della diffusione illecita

• Costituzione italiana, art.21

  Il diritto di manifestazione del pensiero deve essere bilanciato con altri diritti fondamentali; i provvedimenti restrittivi richiedono proporzionalità e necessità

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione è spesso una misura cautelare temporanea: serve a prevenire un danno imminente e irreparabile e non sostituisce la decisione nel merito
• Per ottenere l'oscuramento cautelare il ricorrente deve dimostrare elementi probatori idonei a fondare indizi gravi (pericolo del danno, fumus boni iuris e periculum in mora)
• Il giudice o il provider deve bilanciare il diritto alla riservatezza/reputazione con la libertà di informazione: la proporzionalità e la minima compressione del diritto sono criteri essenziali
• I provider possono applicare procedure interne di take-down sulla base di segnalazioni; la tutela effettiva dipende dalla tempestività, dalla completezza della segnalazione e dalle regole del sito/piattaforma
• È necessario prevedere rimedi e possibilità di contro-deduzione per il resistente: l'ordine di oscuramento temporaneo dovrebbe essere motivato e soggetto a revisione nel merito
• In caso di contenuti potenzialmente protetti da copyright, è importante fornire prova della titolarità e della diffusione illecita; in caso di privacy/dati personali, va valutata la pertinenza e la rilevanza pubblica del contenuto
• La documentazione probatoria (screenshot, metadata, dichiarazioni, titoli di proprietà intellettuale) accelera la valutazione e aumenta le probabilità di successo della richiesta