Cassazione Penale, Ordinanza n. 36992/2025 del 13/11/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado, resa all'esito di giudizio abbreviato, per il reato di falsa attestazione a pubblico ufficiale sull'identità o su qualità personali proprie o altrui. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione dolendosi dell'omesso riconoscimento delle attenuanti generiche, sostenendo in sostanza che il trattamento sanzionatorio fosse eccessivo. La Suprema Corte ha ritenuto il motivo estremamente generico e ha comunque rilevato che il giudice di appello aveva motivato adeguatamente il diniego delle attenuanti generiche, valorizzando il grave precedente penale dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 495 c.p.

  individua il reato per cui è stata confermata la condanna nei gradi di merito, ossia la falsa attestazione a pubblico ufficiale sull'identità o su qualità personali proprie o altrui.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato solo implicitamente attraverso il motivo di ricorso sulle attenuanti generiche; la Corte ne valuta il diniego come adeguatamente motivato in appello.

• art. 616, comma 1, c.p.p.

  prevede, in caso di inammissibilità del ricorso, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso in cassazione deve essere specifico e non meramente assertivo: la genericità del motivo ne comporta l'inammissibilità.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito lo abbia sorretto da motivazione non manifestamente illogica, anche valorizzando i precedenti penali dell'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato