Cassazione Penale, Ordinanza n. 11503/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione, lamentando un solo motivo: la mancata esclusione della recidiva infraquinquennale. Secondo la Corte di cassazione, la censura era aspecifica e meramente riproduttiva di una doglianza già esaminata e respinta in appello. La Corte territoriale aveva infatti valorizzato che l'allontanamento dal luogo della detenzione domiciliare si era protratto per ben sei anni, elemento ritenuto sufficiente a fondare la motivazione sul punto.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  La sentenza impugnata riguardava una condanna per evasione; la Corte di cassazione non entra nel merito della fattispecie, ma prende atto del titolo di reato oggetto della condanna.

• recidiva infraquinquennale

  La censura sulla recidiva è stata ritenuta inammissibile perché aspecifica e ripetitiva di una doglianza già disattesa in appello; la motivazione di merito è stata considerata logica e immune da censure.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riprodurre una censura già proposta in appello senza confrontarsi specificamente con la motivazione di rigetto del giudice di merito.
• La deduzione relativa alla recidiva deve essere sorretta da una critica specifica della motivazione impugnata; in difetto, il motivo è aspecifico e non può essere scrutinato nel merito.
• La valutazione del giudice di merito è insindacabile in cassazione quando sia sorretta da motivazione logica e non manifestamente illogica, specie se si fonda su un dato fattuale rilevante come la durata dell'allontanamento dal luogo della detenzione domiciliare.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato