Sentenza n. 4615/2026 - Milano, Sezione 3
per l'ottemperanza 1) alla Sentenza n. 657/2024 pubblicata il 5.3.2024 del Tribunale di Milano – Sez. Lavoro; 2) alla Sentenza n. 1303/2024 pubblicata il 13.3.2024 del Tribunale di Milano – Sez. Lavoro;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che il pagamento integrale aveva pienamente soddisfatto la pretesa azionata in ottemperanza. Non ha disposto nuovamente sulle spese, poiché la loro determinazione per il giudizio era già stata effettuata con la sentenza n. 1733/2025. Ha ordinato l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.
Atto impugnato: mancata esecuzione delle sentenze del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, n. 657/2024 e n. 1303/2024, quanto al pagamento delle spese di lite distratte in favore dei difensori
Esito
La controversia
I due avvocati hanno agito in proprio, quali procuratori distrattari, per ottenere l'ottemperanza alle sentenze del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro, del 5 marzo 2024 e del 13 marzo 2024, che avevano posto a carico dell'Amministrazione le spese di lite, rispettivamente liquidate in euro 1.000,00 oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA, e in euro 730,00 oltre accessori, con distrazione in favore dei difensori antistatari. Il ricorso per ottemperanza era già stato accolto con sentenza del TAR n. 1733/2025, che aveva nominato un commissario ad acta. Nel corso del giudizio i ricorrenti hanno dichiarato che il Ministero aveva integralmente pagato quanto dovuto e hanno chiesto la cessazione della materia del contendere, insistendo per le spese.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5796/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5797/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5799/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5794/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5795/2026 - Napoli, Sezione 5
- Sentenza · 15 ott 2026Sentenza n. 5798/2026 - Napoli, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →