Sentenza del 23/02/2017 n. 805 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Registro, ipotecarie e catastali - Avviso di liquidazione imposta di registro- Tassazione in misura fissa per i piani di recupero.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente contestava l’applicazione delle imposte in misura proporzionale e chiedeva il riconoscimento dell’agevolazione prevista dall’art. 5 della legge n. 168/1982, consistente nell’applicazione delle imposte di registro, ipotecaria e catastale in misura fissa per i trasferimenti immobiliari effettuati a favore degli attuatori di piani di recupero.
La decisione
La sentenza ha affermato che l’agevolazione può essere riconosciuta soltanto se l’immobile è inserito in un piano di recupero di iniziativa pubblica oppure in un piano di iniziativa privata previamente convenzionato con il Comune. Per i piani privati è quindi necessaria una delibera consiliare comunale che approvi sia il piano sia lo schema della relativa convenzione attuativa. In mancanza di tali presupposti formali e sostanziali, l’avviso di liquidazione e la tassazione ordinaria risultano legittimi.
Norme richiamate
Art. 5 della legge n. 168/1982
Prevede l'applicazione delle imposte di registro, ipotecarie e catastali in misura fissa ai trasferimenti effettuati a favore degli attuatori dei piani di recupero, sia di iniziativa pubblica sia privata, purché convenzionati.
L’agevolazione non opera automaticamente per qualsiasi intervento qualificato come piano di recupero. È necessario che l’immobile sia effettivamente ricompreso in un piano di recupero pubblico oppure in un piano privato convenzionato con il Comune; nel secondo caso occorre una delibera consiliare che approvi il piano e lo schema di convenzione attuativa.
Cassazione, ordinanza n. 22899/2015
Conferma la necessità che il piano di recupero privato sia formalmente convenzionato con il Comune secondo le modalità richieste dalla normativa urbanistica e fiscale.
Massime di principio
- Le agevolazioni fiscali relative ai trasferimenti immobiliari devono essere interpretate restrittivamente: il contribuente deve dimostrare la presenza di tutti i requisiti previsti dalla legge.
- Per ottenere la tassazione in misura fissa non basta che l’immobile sia destinato a un intervento di recupero; deve risultare formalmente inserito in un piano di recupero approvato dall’autorità competente.
- Quando il piano è di iniziativa privata, è necessaria una convenzione con il Comune, approvata con delibera consiliare insieme allo schema della convenzione.
- La mancanza di uno degli atti amministrativi richiesti può comportare il disconoscimento dell’agevolazione e l’emissione di un avviso per il recupero della maggiore imposta.
- In casi analoghi è opportuno verificare, prima dell’acquisto o della richiesta dell’agevolazione, la delibera comunale di approvazione, l’effettiva inclusione dell’immobile nel piano e la convenzione urbanistica debitamente approvata e sottoscritta.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 495 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 28 - Comm. Trib. Prov. Biella
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 29 - Comm. Trib. Prov. Biella
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 31 - Comm. Trib. Prov. Biella
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 226 - Comm. Trib. Prov. Pescara
- Sentenza · 23 feb 2017Sentenza del 23/02/2017 n. 267 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →