Sentenza n. 1953/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto l’annullamento degli atti che approvavano la modifica del programma dei lavori del permesso di ricerca geotermica “Pereta”, conferito nel 2012 a Futuro Energia s.r.l. e relativo alla realizzazione di uno slim-hole e due pozzi esplorativi nel territorio di Magliano in Toscana. Erano impugnati anche il verbale della conferenza di servizi del 31 agosto 2022, i pareri resi dagli enti coinvolti e, tra gli atti presupposti, il decreto del 28 maggio 2017 di proroga del permesso. La sentenza non ricostruisce i singoli motivi di legittimità dedotti; la Regione ha eccepito il sopravvenuto difetto di interesse, poiché il permesso era stato dichiarato scaduto con nota del 22 ottobre 2024, non impugnata.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Gli atti contestati erano consequenziali al permesso di ricerca “Pereta”, originariamente rilasciato per quattro anni e successivamente dichiarato scaduto dalla Regione con nota del 22 ottobre 2024, rimasta inoppugnata. Di conseguenza, anche l’eventuale annullamento degli atti impugnati non avrebbe procurato ai ricorrenti un’utilità concreta e attuale. Le spese sono state integralmente compensate per la peculiarità della fattispecie.

Massime di principio

• Il ricorso contro atti consequenziali a un titolo amministrativo è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il titolo è stato dichiarato scaduto con un atto non impugnato e l’eventuale annullamento degli atti contestati non può più procurare al ricorrente un’utilità concreta e attuale.

Come è indicizzato