Ordinanza n. 390/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia: - della delibera comunale n. 36 del 29.12.2025, del Comune di Oppido mamertina acquisitiva al patrimonio indisponibile del comune di beni utilizzati per scopi di interesse pubblico ai sensi dell'art.42 bis del DPR n.327/2001; - della delibera n. 44 del 30.04.2025 di destinazione a parco pubblico attrezzato; - di ogni ulteriore atto o provvedimento presupposto, connesso o conseguente, ancorché non conosciuto; nonché, per l'accertamento: - del diritto al risarcimento del danno e la condanna al risarcimento, in forma specifica o per equivalente, del danno ingiusto subito dal ricorrente per effetto dei provvedimenti emesse dal Comune di Oppido Mamertina impugnati restituzione del bene oltre al risarcimento del danno;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha deciso la domanda cautelare né il merito delle censure. Ha ritenuto opportuno definire il ricorso nel merito unitamente a un giudizio connesso, già fissato per l'udienza pubblica del 17 luglio 2026, e ha quindi fissato anche questo ricorso per la trattazione di merito nella medesima udienza. La decisione sulla liquidazione delle spese della fase cautelare è stata rinviata alla decisione definitiva.
Atto impugnato: delibera comunale di acquisizione al patrimonio indisponibile ai sensi dell'art. 42-bis d.P.R. 327/2001, unitamente alla delibera di destinazione dei beni a parco pubblico attrezzato
Esito
La controversia
Il proprietario ha impugnato la delibera comunale che disponeva l'acquisizione al patrimonio indisponibile del Comune di beni utilizzati per scopi di interesse pubblico ai sensi dell'art. 42-bis d.P.R. 327/2001, nonché la precedente delibera di destinazione dei beni a parco pubblico attrezzato e gli atti presupposti, connessi e conseguenti. Ha inoltre chiesto l'accertamento del diritto al risarcimento del danno, la condanna del Comune al risarcimento in forma specifica o per equivalente e la restituzione del bene. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti i singoli motivi di illegittimità dedotti.
Norme richiamate
art. 42-bis d.P.R. 327/2001
La norma è richiamata quale base giuridica della delibera comunale di acquisizione al patrimonio indisponibile dei beni utilizzati per scopi di interesse pubblico; l'ordinanza non ne interpreta i presupposti o gli effetti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 1121/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 2917/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 9279/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 9280/2026 - Roma, Sezione 5B
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 9284/2026 - Roma, Sezione 2
- Ordinanza · 19 mag 2026Ordinanza n. 9320/2026 - Roma, Sezione 5Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →