Sentenza del 25/01/2016 n. 454 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente sosteneva di non disporre di un'autonoma organizzazione tale da giustificare l'applicazione dell'IRAP. Tuttavia, il medico utilizzava, pagando un corrispettivo, strutture organizzate di terzi e le relative attrezzature. Tali strumenti rendevano possibile l'esercizio dell'attività e ne potenziavano la capacità produttiva; inoltre, il professionista disponeva di uno studio privato.

Norme richiamate

• IRAP

  L'imposta è dovuta quando l'attività professionale è esercitata con un'autonoma organizzazione, intesa come disponibilità di strutture, mezzi o risorse idonei a potenziare la capacità produttiva del professionista.

Massime di principio

• Per valutare l'assoggettamento all'IRAP non rileva soltanto la titolarità dei beni o delle strutture, ma anche la loro disponibilità e il loro utilizzo nell'attività professionale.
• L'impiego, a pagamento, di strutture organizzate e attrezzature di terzi può integrare un'autonoma organizzazione se tali risorse rendono possibile o accrescono significativamente la capacità produttiva del professionista.
• La disponibilità di uno studio privato, valutata insieme all'utilizzo di strutture e attrezzature esterne, può costituire un elemento ulteriore a conferma dell'autonoma organizzazione.
• In situazioni analoghe, occorre esaminare concretamente l'insieme dei mezzi utilizzati, la loro rilevanza per l'attività e il loro effetto sulla capacità produttiva, senza limitarsi alla presenza o assenza di dipendenti.