Cassazione Civile, Ordinanza n. 04295/2026 del 25/02/2026

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva ottenuto dal Tribunale un decreto ingiuntivo per euro 14.305,50 nei confronti della committente, deducendo l'esistenza di un contratto di appalto avente a oggetto lavori di miglioramento sismico ed efficientamento energetico di un immobile e, inoltre, l'esecuzione di lavori ulteriori richiesti nel corso dell'esecuzione dell'appalto. La committente proponeva opposizione eccependo l'incompetenza territoriale e il Tribunale, in sede di opposizione, revocava il decreto e dichiarava la competenza di altro tribunale, ritenendo inapplicabile il foro convenzionale e rilevando che non fosse stato dedotto il criterio di collegamento del luogo di insorgenza dell'obbligazione. Con il regolamento necessario di competenza la società denunciava violazione e falsa applicazione degli artt. 18, 20, prima parte, e 38 c.p.c., sostenendo che, nelle controversie di competenza territoriale derogabile relative a diritti di obbligazione, l'eccezione di incompetenza deve contestare tutti i criteri di collegamento astrattamente applicabili, salvo che l'attore abbia espressamente individuato un solo criterio come base del radicamento della competenza; poiché nel caso concreto il ricorso monitorio era stato proposto senza indicare un criterio esclusivo, la convenuta-opponente avrebbe dovuto contestare anche il luogo in cui era sorta l'obbligazione.

Norme richiamate

• art. 18 c.p.c.

  Richiamato quale criterio generale di competenza territoriale derogabile nelle cause relative a diritti di obbligazione.

• art. 20, prima parte, c.p.c.

  Richiamato come criterio di collegamento fondato sul luogo in cui è sorta l'obbligazione, che deve essere contestato dall'opponente se non è stato escluso dall'attore come base del radicamento della competenza.

• art. 38 c.p.c.

  Richiamato in tema di eccezione di incompetenza territoriale e onere di contestazione dei criteri di collegamento.

• art. 47, comma 5, c.p.c.

  Richiamato per il deposito della memoria nel procedimento di regolamento di competenza.

Massime di principio

• Nelle controversie soggette a competenza territoriale derogabile e aventi ad oggetto diritti di obbligazione, chi eccepisce l'incompetenza deve contestare tutti i possibili criteri di collegamento astrattamente applicabili previsti dal codice di rito.
• L'onere di contestazione si riduce ai soli criteri effettivamente indicati come fondamento del radicamento della competenza dalla parte attrice; se l'attore non sceglie espressamente un criterio esclusivo, l'eccezione deve investire anche il luogo di insorgenza dell'obbligazione.
• Se l'eccezione di incompetenza territoriale non colpisce tutti i criteri di collegamento rilevanti, essa deve essere respinta e la competenza resta radicata presso il giudice adito.
• Nel regolamento di competenza, la Corte può cassare l'ordinanza declinatoria e dichiarare la competenza del giudice originariamente adito, rimettendo le parti davanti a quest'ultimo per la prosecuzione del giudizio.

Come è indicizzato