Cassazione Penale, Ordinanza n. 28021/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila che lo aveva condannato per i delitti di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. Nel ricorso sono stati dedotti: contestazione del giudizio di responsabilità; mancanza del dolo nel reato di resistenza; dedotta aberratio ictus in relazione al reato di lesioni; critica alla valutazione delle prove; mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; censura sulla dosimetria della pena. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché in parte meramente riproduttivi di censure già esaminate dai giudici di merito e diretti a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e in parte generici perché non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma posta a base della condanna per resistenza a pubblico ufficiale, richiamata solo per individuare il titolo di reato oggetto della sentenza impugnata

• art. 582 c.p.

  norma posta a base della condanna per lesioni personali, richiamata solo per individuare il titolo di reato oggetto della sentenza impugnata

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, quando mirano in sostanza a ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione del fatto.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e si presenti generico rispetto alle ragioni poste a fondamento della decisione.
• La deduzione di questioni relative al dolo, alla qualificazione del fatto o al trattamento sanzionatorio non supera il vaglio di ammissibilità se è formulata in termini astratti o assertivi, senza indicare concreti vizi logici o giuridici della motivazione impugnata.

Come è indicizzato