Cassazione Civile, Sentenza n. 4002/2023 del 09/02/2023

Esito

La controversia

I genitori hanno impugnato la sentenza della Corte d'Appello che aveva dichiarato lo stato di adottabilità del loro figlio, denunciando che la decisione si era fondata su accertamenti e vicende personali riferite al passato (fino al 2018) e non su una valutazione concreta e attuale dello stato di abbandono morale e materiale. Hanno altresì lamentato omissioni nella valutazione della forza maggiore, la mancata considerazione dei cambiamenti positivi intervenuti (recupero della madre, nascita di altri figli affidati, stabilità abitativa e lavorativa, integrazione del padre) e l'errata esclusione dell'affido etero-familiare.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso ritenendolo fondato: ha rilevato che la Corte d'Appello si era basata su rilievi e accertamenti datati e non aveva effettuato un esame attuale e concreto della situazione dei genitori e del minore, né aveva valutato adeguatamente gli elementi di cambiamento e la positiva volontà di recupero. Per tali ragioni la sentenza impugnata è stata cassata e la causa rinviata alla Corte d'Appello di Roma in diversa composizione per un nuovo esame, riservando a tale corte la decisione sulle spese della fase di legittimità. Gli altri motivi di ricorso sono stati assorbiti.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c. comma 1 n.3

  Il ricorso per cassazione è stato proposto anche per violazione e falsa applicazione di questa norma; la Corte ha ritenuto fondata la censura sulla motivazione insufficiente e sull'omesso esame di fatti attuali rilevanti ai fini della decisione

• art. 360 c.p.c. comma 1 n.5

  Richiamata come causa di omesso esame di fatto decisivo; la Corte ha sottolineato l'obbligo del giudice di valutare i fatti attuali rilevanti per lo stato di abbandono

• art. 132 c.p.c. comma 2 n.4

  Invocata in relazione alla critica sulla motivazione del rigetto della domanda di affido etero-familiare; la Cassazione ha assorbito la questione dopo l'accoglimento del primo motivo

• legge 184/1983 artt. 1 e 8

  L'art.8 è stato richiamato in relazione ai presupposti della dichiarazione di adottabilità (privazione di assistenza morale e materiale); la Corte ha affermato che la verifica di tali presupposti deve essere concreta e attuale

• art. 31 Cost.

  Richiamato dai ricorrenti come principio costituzionale di tutela della famiglia e dei minori; la Corte ha considerato necessario bilanciare la tutela del minore con la verifica attuale della capacità genitoriale

• Sentenza Cass. n.24445/2015

  Giurisprudenza richiamata dalla Corte per il principio secondo cui, in materia di adottabilità, il giudizio deve basarsi su un riscontro attuale e concreto della situazione, tenendo conto della volontà di recupero genitoriale

Massime di principio

• Per dichiarare lo stato di adottabilità occorre un accertamento concreto e attuale: elementi datati non sono sufficienti se esistono fatti nuovi e stabilizzanti successivi
• Il giudice deve valutare la positiva volontà e gli effettivi risultati del recupero genitoriale (es. stabilità abitativa, lavoro, cura di altri figli) e non limitarsi a fatti personali del passato
• La presenza di integrazione sociale e lavorativa del genitore straniero (es. apprendimento della lingua, lavoro) deve essere considerata come elemento a favore della capacità genitoriale
• La mancata considerazione di fatti decisivi e attuali può determinare la cassazione della decisione e il rinvio per un nuovo esame
• Le richieste alternative (es. affido etero-familiare) devono essere valutate concretamente in relazione alla tempistica e alle esigenze evolutive del minore; l'eventuale rifiuto deve essere motivato con riferimento a prove attuali