Cassazione Penale, Sentenza n. 21485/2025 del 06/06/2025

La controversia

Non disponibile: non è stato fornito il testo della sentenza. Se per "oscuramento in fase di valutazione" si intende la sospensione/limitazione temporanea di accesso a contenuti/dati durante l'esame per verificarne la liceità, il motivo tipico è la necessità di preservare prove, tutelare diritti terzi o prevenire un danno imminente in attesa di una decisione finale

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo in fase di valutazione deve essere adeguatamente motivato: occorre indicare le ragioni concrete e i presupposti di fatto che giustificano la misura
• Deve rispettare il principio di proporzionalità: la misura deve essere necessaria, idonea e non eccedente rispetto allo scopo perseguito
• Va garantito il diritto di difesa: l'interessato deve essere informato e deve poter chiedere il riesame o proporre rimedi (ricorso, reclamo, istanza di riesame)
• Devono essere stabiliti termini chiari e ragionevoli per la valutazione e la durata dell'oscuramento; misure indefinite sono problematiche
• Se l'azione è adottata da un'autorità pubblica si applicano le regole del procedimento amministrativo (es. trasparenza, motivazione, legge 241/1990) e, se rilevante, le norme sulla protezione dei dati (GDPR) per il trattamento delle informazioni
• Se l'oscuramento è operato da una piattaforma privata, si devono considerare i termini di servizio, le procedure di notice-and-takedown, la possibilità di ricorso interno e gli obblighi di trasparenza
• In caso di urgenza il blocco preventivo può essere ammesso, ma resta soggetto a controllo giurisdizionale e a verifica successiva della legittimità
• L'assenza di motivazione documentata o il protrarsi senza giustificato motivo può portare alla revoca dell'oscuramento e a responsabilità a carico dell'ente che l'ha disposto