Cassazione Penale, Sentenza n. 21257/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso il rigetto delle istanze volte alla sostituzione della misura cautelare della custodia in carcere con gli arresti domiciliari (anche con controllo a distanza). La difesa deduceva violazione di legge e vizio di motivazione (artt. 274, 275, 299 c.p.p.), sostenendo che la proposta di risarcimento avanzata dal ricorrente, il lungo periodo di custodia e la buona condotta dimostravano resipiscenza e ridotto pericolo di recidiva tali da giustificare la sostituzione della misura.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse: l'interessato ha rinunciato al ricorso (atto del 22/05/2025 trasmesso il 26/05/2025) dopo aver ottenuto, il 09/05/2025, la sostituzione della custodia in carcere con gli arresti domiciliari. La rinuncia, regolarmente sottoscritta e autenticata, rende privo di oggetto il riesame in Cassazione ai sensi dell'art. 591 lett. d) c.p.p. Non è stata irrogata condanna alle spese né sanzione pecuniaria, avendo la carenza di interesse avuto carattere sopravvenuto rispetto alla presentazione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 310 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che disciplina l'appello al Tribunale del riesame contro le ordinanze cautelari; richiamata come titolo dell'appello proposto dall'indagato

• art. 274 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa come presunta violazione procedurale/di motivazione; la Corte non ha esaminato il merito della doglianza per inammissibilità del ricorso

• art. 275 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa; nessuna interpretazione di merito operata dalla Corte a causa della sopravvenuta inammissibilità

• art. 299 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa come parte delle censure; non esaminato nel merito per inammissibilità del ricorso

• art. 591 lett. d) cod. proc. pen.

  Interpretata nel senso che la rinuncia dell'interessato al ricorso, debitamente sottoscritta e trasmessa, è causa di inammissibilità quando sopravvenga la carenza di interesse (es. ottenimento della misura richiesta), comportando l'archiviazione del procedimento di impugnazione senza condanna alle spese se la carenza è sopravvenuta

Massime di principio

• La rinuncia all'impugnazione, se tempestiva e documentata, rende il ricorso inammissibile per sopravvenuta assenza di interesse: prima di proseguire con ulteriori impugnazioni valutare se la misura richiesta è stata già ottenuta.
• Se il ricorrente ottiene il provvedimento favorevole (es. sostituzione della custodia con arresti domiciliari) nel corso del procedimento, la prosecuzione dell'impugnazione può essere priva di interesse e quindi dichiarata inammissibile.
• Le censure di merito (violazione di norme procedurali o vizio di motivazione) non vengono esaminate quando il giudice dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La rinuncia deve essere personale, sottoscritta e trasmessa nei termini: tale formalità è necessaria per far valere l'inammissibilità per carenza di interesse.
• La sopravvenuta mancanza di interesse può evitare la condanna alle spese processuali e sanzioni qualora la situazione favorevole per il ricorrente sia intervenuta dopo la presentazione del ricorso.