Sentenza del 15/03/2017 n. 6728 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 1999, con recupero di IVA, IRPEF e IRAP. L'Agenzia delle entrate ha impugnato in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania, che aveva accolto l'appello principale del contribuente e respinto quello incidentale dell'Ufficio. Il primo motivo contestava l'accoglimento della doglianza relativa alla fatturazione di prestazioni rese alle ditte Gigante e Grande; tale motivo è stato dichiarato inammissibile per difetto di autosufficienza, poiché il ricorso non trascriveva i passaggi rilevanti dell'avviso di accertamento e dell'atto d'appello. Il secondo motivo contestava il rigetto dell'appello incidentale riguardante l'imputazione di costi per ricambi e la fatturazione di prestazioni rese dalla ditta Palmisano.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il primo motivo e accolto il secondo. Ha ritenuto apparente la motivazione della sentenza d'appello, poiché l'espressione "alla luce delle risultanze processuali" non consentiva di comprendere l'iter logico seguito per respingere l'impugnazione dell'Ufficio. La sentenza è stata quindi cassata limitatamente al motivo accolto e la causa è stata rinviata alla Commissione tributaria regionale della Campania, in diversa composizione, anche per la regolamentazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• Principio di autosufficienza del ricorso per cassazione

  Il ricorso per cassazione deve riportare, nei limiti necessari, il contenuto degli atti e dei documenti sui quali si fondano le censure, così da consentire alla Corte di verificare direttamente la fondatezza delle doglianze. La mancata trascrizione dei passaggi rilevanti può determinare l'inammissibilità del motivo.

• Obbligo di motivazione della sentenza

  La motivazione deve rendere percepibile il percorso logico-giuridico che conduce alla decisione. Una motivazione meramente apparente, fondata su formule generiche o tautologiche come "alla luce delle risultanze processuali", non consente il controllo della decisione e determina la nullità della sentenza per error in procedendo.

• Cass., sezioni unite, 3 novembre 2016, n. 22232

  Il precedente è richiamato per ribadire che la motivazione è solo apparente quando non sia possibile ricostruire l'iter argomentativo posto a fondamento della decisione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, le censure devono essere autosufficienti: occorre indicare e, quando necessario, trascrivere le parti degli atti processuali che dimostrano la questione dedotta.
• Una sentenza tributaria non può limitarsi a richiamare genericamente le risultanze processuali; deve spiegare quali elementi probatori sono stati valutati e perché conducono alla decisione.
• Quando la motivazione d'appello è apparente, la Corte di cassazione può dichiarare la nullità della sentenza e rinviare la causa a un diverso collegio per un nuovo esame.
• L'accoglimento del ricorso per cassazione non determina necessariamente la vittoria definitiva nel merito: se vi è rinvio, la controversia deve essere nuovamente valutata dal giudice competente.
• La cassazione parziale lascia ferme le parti della sentenza non colpite dal motivo accolto, mentre il giudice del rinvio deve riesaminare esclusivamente gli aspetti oggetto della cassazione.