Cassazione Penale, Ordinanza n. 10405/2026 del 18/03/2026

Esito

La controversia

Il soggetto condannato/detenuto ha proposto personalmente ricorso per cassazione contro l'ordinanza del giudice dell'esecuzione che aveva rigettato la sua istanza di restituzione nel termine per proporre impugnazione. Il ricorso non è stato esaminato nel merito perché presentato senza difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. La Corte ha rilevato che, dopo la riforma degli artt. 571 e 613 c.p.p. operata dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore abilitato al patrocinio davanti alla Cassazione. È stata quindi dichiarata l'inammissibilità de plano del ricorso, con condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, ritenuta equa in euro 3.000, non risultando elementi idonei a escludere ogni profilo di colpa.

Norme richiamate

• art. 571 c.p.p.

  Richiamato per effetto della modifica legislativa del 2017, nel sistema del ricorso per cassazione la proposizione personale non è consentita nei casi considerati dalla Corte, essendo richiesta la sottoscrizione del difensore abilitato.

• art. 613 c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione avverso qualsiasi provvedimento giurisdizionale deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; la proposizione personale comporta inammissibilità.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità ulteriori quando il vizio è immediatamente rilevabile.

• art. 6, par. 3, lett. c), Convenzione EDU

  La Corte lo richiama per affermare la compatibilità dell'onere della difesa tecnica nel giudizio di legittimità con il diritto di difesa convenzionale.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione la difesa personale non è sufficiente quando la legge richiede la sottoscrizione del difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; la mancanza di tale requisito determina inammissibilità del ricorso.
• L'onere della difesa tecnica qualificata davanti alla Corte di cassazione non viola il diritto di difesa, poiché il legislatore può modulare l'autodifesa in ragione della fase processuale e della complessità tecnica del giudizio di legittimità.
• Quando il ricorso è manifestamente inammissibile per difetto del requisito di sottoscrizione tecnica, la Corte può dichiararlo de plano e applicare la condanna alle spese nonché la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo elementi idonei a escludere la colpa.

Come è indicizzato