Cassazione Penale, Ordinanza n. 20561/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

Cinque imputati hanno impugnato la sentenza della Corte d'appello che, all'esito di concordato in appello con il procuratore generale e previa rinuncia ai motivi di appello, ha applicato le pene concordate per reati in materia di stupefacenti e altro. I ricorsi erano differenziati: uno denunciava vizi di motivazione sulla responsabilità; un altro, riferito a uno specifico capo d'imputazione, prospettava la medesima doglianza; altri due deducevano, oltre alla mancanza di motivazione sulla responsabilità, anche la mancata motivazione sulla pena applicata; un ultimo ricorso censurava il mancato riconoscimento nella massima estensione delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi non consentiti, poiché incompatibili con la definizione del giudizio mediante concordato sulla pena e con la rinuncia ai motivi di appello, salvo il solo caso di pena determinata contra legem, non dedotto nel caso concreto.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi, rilevando che, nel procedimento definito con concordato in appello, l'accordo delle parti e la rinuncia ai motivi di appello precludono la deduzione in cassazione delle censure sulla motivazione in punto di responsabilità e sulla congruità della pena; è deducibile soltanto la doglianza relativa a una determinazione illegale della pena, ipotesi non configurabile nel caso esaminato. Ha quindi condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 448 c.p.p.

  Nel concordato in appello la cognizione del giudice di secondo grado e il successivo sindacato di legittimità risultano preclusi sui punti oggetto di rinuncia o di accordo, salvo il vizio relativo alla determinazione contra legem della pena.

• art. 591 c.p.p.

  I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili perché fondati su motivi non consentiti dalla legge, dunque non deducibili in cassazione.

• art. 62-bis c.p.

  La doglianza sul mancato riconoscimento della massima estensione delle attenuanti generiche è stata ritenuta incompatibile con il giudizio di legittimità avverso sentenza a pena concordata, salvo illegittimità della pena.

• art. 541 c.p.p.

  È stata disposta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La sentenza resa all'esito di concordato in appello, quando il ricorrente abbia rinunciato ai motivi di impugnazione, preclude in cassazione le censure che investono la responsabilità e la motivazione della decisione, perché incompatibili con la struttura consensuale della definizione del giudizio.
• Contro la sentenza a pena concordata è deducibile in sede di legittimità soltanto il vizio di determinazione illegale della pena; non sono proponibili doglianze sulla mera sproporzione o inadeguatezza della pena rispetto alle circostanze del caso.
• Le censure relative al mancato o ridotto riconoscimento delle attenuanti generiche non sono scrutinabili in cassazione quando la pena sia stata oggetto di accordo e il giudice di merito abbia ritenuto corretto l'accordo, salvo che si deduca una violazione di legge nella quantificazione sanzionatoria.
• La definizione del procedimento mediante accordo sanzionatorio produce effetti preclusivi che si estendono anche al giudizio di legittimità, impedendo di riesaminare questioni rimesse dalle parti alla sede del concordato.

Come è indicizzato