Ordinanza n. 186/2026 - Catania, Sezione 2
per l'annullamento del decreto assessoriale n. 43/GAB in data 21 maggio 2025, con cui è stato adottato il Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, nonché dei relativi allegati (cartografie, elaborati grafici, relazioni tecniche, norme di attuazione), della relazione finale n. 1894 del 22 maggio 2024, del verbale in data 11 aprile 2025 dell’Osservatorio Regionale per la Qualità del Paesaggio e della relazione di accompagnamento.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: decreto assessoriale di adozione del Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, con i relativi allegati e atti preparatori
Esito
La controversia
La società ricorrente ha impugnato il decreto assessoriale n. 43/GAB del 21 maggio 2025, avente a oggetto l’adozione del Piano Paesaggistico degli Ambiti 8, 10, 11 e 12 della provincia di Enna, nonché i relativi elaborati e gli atti preparatori indicati in epigrafe. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di ricorso né le censure dedotte. Nel corso del giudizio era stata disposta una verificazione; il verificatore ha chiesto di proseguire le operazioni sino al 30 novembre 2026.
La decisione
Il TAR, esaminata la richiesta del verificatore depositata il 15 luglio 2026, l’ha ritenuta condivisibile in ragione delle motivazioni esposte nell’istanza. Ha autorizzato il proseguimento delle operazioni di verifica sino al 30 novembre 2026 e stabilito che la relazione di verificazione dovrà essere depositata entro il 31 dicembre 2026, salva la successiva ratifica della decisione da parte del Collegio. Poiché il deposito della relazione impone il rispetto dei termini a difesa, ha revocato la precedente fissazione dell’udienza pubblica del 25 febbraio 2027 e ha fissato la nuova udienza pubblica per la decisione della causa al 25 marzo 2027. L’ordinanza non decide il merito del ricorso. La Segreteria è stata incaricata di comunicarla alle parti e al verificatore.
Massime di principio
- Quando la complessità o le ragioni operative dell’accertamento lo rendano necessario, il giudice amministrativo può autorizzare la prosecuzione delle operazioni di verificazione entro un termine determinato e fissare un termine successivo per il deposito della relazione.
- La fissazione dell’udienza di discussione deve essere coordinata con il deposito della relazione di verificazione, in modo da assicurare alle parti il rispetto dei termini a difesa; ove necessario, l’udienza già fissata deve essere revocata e sostituita con una nuova data.
- Una decisione adottata in via istruttoria può essere subordinata alla successiva ratifica del Collegio quando ciò sia espressamente previsto dal giudice.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 436/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 437/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 438/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 439/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 443/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 17 lug 2026Ordinanza n. 1583/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →