Cassazione Penale, Ordinanza n. 11493/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale e altro reato non specificato nel testo. Con il primo motivo deduceva violazione di legge per la ritenuta sussistenza del reato, sostenendo che la condotta fosse inidonea a ostacolare l'attività del pubblico ufficiale e che mancasse l'elemento soggettivo. Con il secondo motivo deduceva vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., invocando la particolare tenuità del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché entrambi i motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati. Quanto al primo, la sentenza impugnata aveva motivato in modo adeguato sulla condotta violenta posta in essere nei confronti degli operanti, idonea a integrare gli elementi oggettivi e soggettivi del delitto di resistenza a pubblico ufficiale. Quanto al secondo, la Corte territoriale aveva escluso l'art. 131-bis c.p. con motivazione logica e coerente, valorizzando la gravità e la durata della condotta. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La condotta violenta posta in essere nei confronti degli operanti è stata ritenuta idonea a integrare il delitto di resistenza a pubblico ufficiale, sotto il profilo oggettivo e soggettivo.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di esclusione della punibilità è stata esclusa in ragione della gravità della condotta e della sua durata, ritenute ostative al riconoscimento della particolare tenuità del fatto.

Massime di principio

• Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale è sufficiente una condotta violenta o comunque concretamente idonea a ostacolare l'azione del pubblico ufficiale, purché sorretta dal necessario elemento soggettivo, che può essere desunto dalla dinamica del fatto.
• Il motivo di ricorso è manifestamente infondato quando si limita a contrapporre una diversa lettura del fatto a una motivazione di merito già adeguata, logica e coerente sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato.
• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la motivazione di merito valorizza elementi sintomatici di non occasionalità o di apprezzabile gravità della condotta, come la violenza esercitata e la sua durata.
• In sede di legittimità, la censura sul diniego dell'art. 131-bis c.p. è infondata se la decisione impugnata esplicita in modo puntuale le ragioni per cui la condotta supera la soglia di tenuità.

Come è indicizzato