Cassazione Penale, Ordinanza n. 03423/2026 del 28/01/2026

Esito

La controversia

Tre imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, nel procedimento per concorso in detenzione e cessione di sostanze stupefacenti, ha recepito l'accordo raggiunto con il Procuratore generale sulla rideterminazione del trattamento sanzionatorio ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., previa rinuncia agli altri motivi di appello. Uno dei ricorrenti ha dedotto vizio di motivazione per mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p., lamentando l'omesso rilievo di cause di proscioglimento; gli altri due hanno censurato la motivazione quanto agli elementi posti a base della pena finale, sostenendo che il giudice avrebbe dovuto intervenire, anche correttivamente, sulla quantificazione della sanzione, ritenuta invece congrua.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha ritenuto che, quando la sentenza di appello sia emessa ex art. 599-bis c.p.p. a seguito di concordato sulla pena, sono deducibili in cassazione solo censure relative alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del Procuratore generale o al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo; restano invece inammissibili le doglianze che investono motivi già rinunciati o la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. La censura sul calcolo della pena è stata inoltre ritenuta inammissibile per estraneità al perimetro dei motivi ammissibili e per difetto di interesse. Conseguentemente, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice richiamata come titolo di reato oggetto del giudizio, in concorso con l'aggravante contestata.

• art. 80 d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma contestata unitamente all'art. 73 nel procedimento per reati in materia di stupefacenti.

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza di appello resa a seguito di concordato sulla rideterminazione del trattamento sanzionatorio limita il perimetro dei motivi deducibili in cassazione.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata applicazione delle cause di proscioglimento non è deducibile con ricorso per cassazione contro sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p., secondo il principio richiamato dalla Corte.

• Sez. 2, n. 30990 del 01/06/2018, Rv. 272969

  Precedente di legittimità richiamato per affermare l'ammissibilità del ricorso solo per questioni inerenti formazione della volontà, consenso del Procuratore generale e difformità della pronuncia rispetto al concordato, e l'inammissibilità delle doglianze sui motivi rinunciati e sull'art. 129 c.p.p.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di appello pronunciata ex art. 599-bis c.p.p. sono ammissibili in cassazione solo le censure che attengono alla regolarità del concordato: formazione della volontà dell'imputato, consenso del Procuratore generale e corrispondenza tra accordo e decisione.
• Sono inammissibili, nel giudizio di legittimità contro sentenza resa a seguito di concordato in appello, le doglianze relative a motivi di appello rinunciati, perché esulano dal perimetro devoluto al giudice di cassazione.
• La mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non può essere fatta valere con ricorso per cassazione contro una sentenza resa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., quando la doglianza si risolva in una contestazione del contenuto del concordato.
• Le censure sul solo calcolo della pena sono inammissibili se non rientrano tra i vizi deducibili contro la sentenza ex art. 599-bis c.p.p. e, comunque, difetta l'interesse a dolersi di una quantificazione sanzionatoria concordata e ritenuta congrua.

Come è indicizzato