Ordinanza n. 21/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Quattro persone fisiche hanno impugnato, chiedendone l'annullamento, la deliberazione della Giunta Comunale con cui è stata adottata una variante al PRG ai sensi della normativa regionale marchigiana, relativa alla suddivisione di un comparto urbanistico in due sub-comparti e all'attuazione del primo sub-comparto, oltre agli atti presupposti, consequenziali e connessi. Dal testo dell'ordinanza non emergono in dettaglio i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Le ricorrenti hanno dichiarato la permanenza dell'interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio né si è pronunciato sulla legittimità della variante. Ritenendo opportuno, per esigenze di celerità, effettività e concentrazione del giudizio, acquisire ulteriori elementi, ha disposto incombenti istruttori a carico dell'amministrazione intimata, ordinando il deposito di una dettagliata relazione sulla vicenda controversa e di ogni altro atto o documento utile, ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a. L'ordinanza dovrà essere eseguita dall'amministrazione e comunicata alle parti.

Norme richiamate

• art. 1 c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Richiamato quale fondamento dei criteri di celerità, effettività e concentrazione che giustificano l'acquisizione istruttoria.

• art. 2, comma 2, c.p.a.

  esigenze di celerità, di effettività e di concentrazione del giudizio

  Richiamato insieme all'art. 1 c.p.a. a sostegno dell'opportunità di disporre gli incombenti istruttori.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  dettagliata relazione sulla vicenda dedotta in contenzioso nonché ogni altro atto e/o documento ritenuto utile ai fini del presente giudizio

  Costituisce la base normativa dell'ordine rivolto all'amministrazione di depositare una relazione e la documentazione utile alla decisione.

• art. 15, comma 5, L.R. Marche 34/1992

  Indicato quale fondamento normativo regionale della variante urbanistica impugnata; l'ordinanza istruttoria non ne interpreta il contenuto.

• art. 30 L.R. Marche 34/1992

  Richiamato nella deliberazione impugnata in combinato disposto con l'art. 15, comma 5; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo il giudice può disporre, anche prima della decisione di merito, il deposito da parte dell'amministrazione di una dettagliata relazione sui fatti controversi e degli atti o documenti utili alla decisione, quando ciò sia funzionale alla celerità, all'effettività e alla concentrazione del giudizio.
• L'ordinanza istruttoria che dispone la relazione dell'amministrazione ai sensi dell'art. 46, comma 2, c.p.a. non definisce la controversia e non comporta, di per sé, una valutazione anticipata sulla fondatezza delle domande o sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato