Cassazione Civile, Ordinanza n. 16338/2026 del 26/05/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di addebito emesso per contributi dovuti alla Gestione aziende con lavoratori dipendenti, pari a euro 2.440,85, impugnato dal destinatario e inizialmente annullato in sede di merito. La Corte d’appello aveva ritenuto che, ai fini della regolarità contributiva rilevante per il DURC, fosse sufficiente l’integrale pagamento dei contributi, reputando irrilevanti l’incompletezza o la tardività della denuncia mensile già in presenza del versamento. L’istituto ricorrente ha denunciato violazione dell’art. 1, commi 1175 e 1176, L. n. 296/2006 e degli artt. 5 e 7 del d.m. 24 ottobre 2007, sostenendo che la regolarità contributiva non coincide con il solo pagamento, ma richiede anche il corretto e tempestivo adempimento degli obblighi dichiarativi e comunicativi necessari a consentire la verifica della corrispondenza tra quanto dovuto e quanto versato. Il controricorrente ha sostenuto che il precedente di legittimità richiamato dall’istituto riguardasse una fattispecie diversa, affermando che la denuncia UNIEMENS era stata trasmessa in data 27 giugno 2014.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

  Viene utilizzato come parametro del motivo di ricorso per dedurre la violazione di norme di diritto.

• art. 1, commi 1175 e 1176, L. n. 296 del 2006

  La regolarità contributiva richiesta per fruire di benefici normativi e contributivi presuppone il possesso del DURC e non si esaurisce nel solo pagamento, ma implica il corretto e tempestivo adempimento degli obblighi dichiarativi e comunicativi.

• artt. 5 e 7 del d.m. 24 ottobre 2007

  La disciplina attuativa del DURC richiede correttezza degli adempimenti mensili o periodici, corrispondenza tra versamenti e somme dovute e regolarizzazione entro quindici giorni dall’invito dell’ente previdenziale; l’incompletezza o tardività della denuncia è ostativa.

• art. 380-bis.1 cod. proc. civ.

  Le parti hanno depositato memoria secondo il rito camerale indicato dalla norma.

Massime di principio

• Ai fini della regolarità contributiva rilevante per il rilascio del DURC e per l’accesso ai benefici normativi e contributivi, non basta che i contributi siano stati materialmente versati: è necessario anche il puntuale e completo adempimento degli obblighi di denuncia e comunicazione.
• L’incompletezza o la tardività della denuncia mensile integra un’irregolarità ostativa al DURC anche quando il pagamento dei contributi sia integrale, perché senza dati dichiarativi corretti l’ente previdenziale non può verificare la riferibilità e l’esattezza dei versamenti.
• La sanatoria successiva delle omissioni dichiarative è idonea solo se interviene nei termini e nel procedimento speciale di regolarizzazione previsto dalla disciplina regolamentare; una regolarizzazione ex post oltre il termine assegnato non neutralizza l’irregolarità.
• Quando la causa sia già decisa in modo completo in fatto e la questione sia puramente di diritto, la Corte di cassazione può cassare la sentenza e decidere nel merito senza rinvio.

Come è indicizzato