Sentenza n. 1043/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il provvedimento regionale di rigetto della proposta di rettifica degli elaborati del Piano Paesaggistico Territoriale Regionale, chiedendone l'annullamento insieme agli atti connessi, presupposti e consequenziali, inclusi la relazione istruttoria e le richieste di controdeduzioni e integrazioni. Nel corso del giudizio, con atto del 7 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato che era venuto meno l'interesse alla decisione della causa. Il testo della sentenza non espone ulteriori motivi di ricorso né questioni di merito.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, quando non residui un interesse concreto e attuale all'esame della domanda di annullamento.
• Quando il giudizio viene definito per sopravvenuta carenza di interesse senza esame delle questioni di merito, la natura formale della decisione può giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato