Cassazione Civile, Ordinanza n. 03794/2026 del 19/02/2026

Esito

La controversia

La controversia originava da avvisi di accertamento emessi nei confronti di quattro soci, a seguito della contestazione da parte dell'Ufficio di una complessiva fattispecie di abuso del diritto in relazione a operazioni riferibili a due società coinvolte. I contribuenti avevano ottenuto accoglimento in primo grado, ma la Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Liguria aveva accolto gli appelli dell'erario, confermando gli avvisi. In cassazione i ricorrenti proponevano cinque motivi: violazione di norme sostanziali e processuali in tema di abuso del diritto, motivazione apparente e violazione dell'obbligo di motivazione, omessa motivazione su domande ed eccezioni ritenute assorbite, conflitto tra dispositivo e motivazione, e omesso esame di un fatto decisivo. Nel corso del giudizio i ricorrenti depositavano istanza di cessazione della materia del contendere, allegando di avere concluso con l'Agenzia delle Entrate singoli accordi conciliativi fuori udienza ex art. 48 d.lgs. 546/1992 e di avere integralmente pagato le somme concordate. L'Amministrazione depositava la documentazione conciliativa senza formulare una specifica istanza congiunta.

La decisione

La Corte ha dichiarato l'inammissibilità sopravvenuta del ricorso per cessazione della materia del contendere, ritenendo che la pacifica conciliazione intervenuta tra le parti abbia determinato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Ha inoltre disposto la compensazione delle spese di lite. È stato escluso il raddoppio del contributo unificato, perché tale meccanismo non si applica quando il giudizio di cassazione si chiude per inammissibilità sopravvenuta dovuta alla cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 5 L. 448/2001

  Richiamato dal primo motivo come norma asseritamente violata, senza che la Corte ne affronti il merito per effetto della sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

• art. 10-bis L. 212/2000

  Richiamato dai ricorrenti in tema di abuso del diritto; la Corte non si pronuncia sul contenuto sostanziale della censura perché il ricorso diviene inammissibile sopravvenutamente.

• art. 12 Preleggi

  Citato tra le norme invocate nel primo motivo, senza esame nel merito.

• art. 7 L. 212/2000

  Citato dai ricorrenti; non oggetto di decisione nel merito.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato dai ricorrenti in relazione all'onere della prova, ma non esaminato nel merito.

• art. 7, comma 5-bis, D.lgs. 546/1992

  Richiamato nel primo motivo; la Corte non si pronuncia nel merito per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 36, comma 2, n. 4, D.lgs. 546/1992

  Invocato per dedurre nullità della sentenza impugnata per motivazione apparente e per omessa motivazione su questioni assorbite.

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  Richiamato in relazione al vizio di motivazione e alla nullità della sentenza.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Citato nei motivi secondo e terzo a supporto delle censure di motivazione.

• art. 111, comma 6, Cost.

  Richiamato quale parametro costituzionale dell'obbligo di motivazione.

• art. 156 c.p.c.

  Invocato nel quarto motivo per denunciare il conflitto tra dispositivo e motivazione.

• art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c.

  Usato come base del primo motivo per violazione e falsa applicazione di norme di diritto.

• art. 360, primo comma, n. 4 c.p.c.

  Base dei motivi secondo, terzo e quarto per nullità della sentenza e vizi processuali.

• art. 360, primo comma, n. 5 c.p.c.

  Base del quinto motivo per omesso esame di fatto decisivo.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Norma sul rito camerale in cassazione richiamata per la trattazione del ricorso.

• art. 48 d.lgs. 546/1992

  Norma sulla conciliazione nel processo tributario, richiamata come base degli accordi conciliativi fuori udienza che hanno determinato la cessazione della materia del contendere.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  La Corte esclude il raddoppio del contributo unificato in caso di inammissibilità sopravvenuta per cessazione della materia del contendere.

• art. 1, comma 17, L. 228/2012

  Richiamato quale norma introduttiva del meccanismo del raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di cassazione, interviene una conciliazione che definisce integralmente la posizione sostanziale delle parti, viene meno l'interesse alla decisione del ricorso e il giudizio può essere dichiarato inammissibile sopravvenutamente per cessazione della materia del contendere.
• Nel processo tributario, la conciliazione intervenuta fuori udienza può determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, anche se manca una formale istanza congiunta, purché dagli atti emerga in modo pacifico la definizione della lite.
• La cessazione della materia del contendere comporta che non sia necessario esaminare i motivi di ricorso originariamente proposti, poiché viene meno l'utilità concreta della pronuncia sul merito.
• Il raddoppio del contributo unificato non si applica quando il giudizio di cassazione si chiude per inammissibilità sopravvenuta dovuta alla cessazione della materia del contendere, essendo tale esito diverso dalla ordinaria declaratoria di inammissibilità o dalla conferma integrale della decisione impugnata.
• In presenza di definizione conciliativa della controversia, la regolazione delle spese può essere disposta per compensazione, secondo la valutazione della Corte circa la sopravvenuta definizione del conflitto.

Come è indicizzato