Ordinanza n. 253/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La struttura sanitaria privata ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, gli atti adottati nell’ambito di attività di vigilanza e controllo sanitario, inclusi verbali di sopralluogo e ispezione, deliberazioni dell’ASP di Reggio Calabria relative alla sospensione contrattuale e alla risoluzione del contratto, nonché il decreto regionale di decadenza dall’autorizzazione sanitaria all’esercizio. È stata proposta domanda cautelare di sospensione dell’efficacia degli atti impugnati. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR ha accolto la richiesta della parte ricorrente di rinviare la trattazione della domanda cautelare. Non ha quindi deciso nel merito né ha definito la domanda cautelare. Nelle more, ha confermato in via interinale gli effetti del precedente decreto cautelare monocratico, fino alla camera di consiglio fissata per il 17 giugno 2026. La decisione è stata assunta ritenendo la propria giurisdizione e competenza, senza ulteriore motivazione sui presupposti cautelari di fumus boni iuris e periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; la sua decisione è stata rinviata e, in via interinale, sono stati confermati gli effetti del decreto monocratico precedente.

• art. 14 l.r. Calabria n. 24/2008

  È indicato quale base normativa dell’attività regionale e aziendale di vigilanza presso la struttura sanitaria privata; l’ordinanza non ne interpreta il contenuto.

Come è indicizzato