Cassazione Civile, Sentenza n. 34679/2022 del 24/11/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione: si tratta di valutare se procedere all'oscuramento (blocco/rimozione) di contenuti online per presunta violazione di diritti (ad es. diritto d'autore, diffamazione, privacy) o per motivi di ordine pubblico; la fase è valutativa e comprende l'analisi del fumus boni iuris, del periculum in mora, della competenza dell'Autorità e della proporzionalità dell'intervento.

Massime di principio

• Verificare sempre la base giuridica dell'oscuramento (diritto d'autore, tutela della reputazione, protezione dei dati personali, ordine pubblico) e la competenza dell'autorità che lo chiede o lo ordina
• Applicare il principio di proporzionalità: l'oscuramento è misura invasiva e va limitata al minimo necessario, privilegiando eventuali misure meno afflittive (es. rettifica, limitazione selettiva dell'accesso)
• Accertare il fumus boni iuris e il periculum in mora prima di adottare misure urgenti; in assenza di questi presupposti, declinare l'oscuramento
• Bilanciare la tutela dei diritti (es. copyright, privacy) con la libertà di espressione: contenuti legittimi non devono essere automaticamente rimossi
• Garantire trasparenza e garanzie procedurali: notifica all'interessato, possibilità di opposizione e rimedi rapidi per la rimozione dell'oscuramento se risultasse illegittimo
• Quando l'oscuramento coinvolge provider, verificare i relativi obblighi e responsabilità (procedure notice-and-takedown, eventuali norme specifiche sul ruolo dei provider) e applicare le tutele processuali previste