Cassazione Penale, Ordinanza n. 32311/2025 del 30/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso articolava tre motivi: i primi due contestavano la responsabilità in relazione al reato di cui all'art. 337 c.p., ma la Corte di cassazione li ha ritenuti generici perché sostanzialmente ripetitivi di censure già esaminate e disattese dalla Corte territoriale con motivazione ritenuta corretta. Il terzo motivo riguardava la dosimetria della pena, lamentando in sostanza l'eccessività del trattamento sanzionatorio; la Corte ha rilevato che la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo per mero arbitrio o manifesta illogicità, evenienze escluse nel caso concreto poiché la pena era prossima al minimo edittale e sorretta da motivazione congrua sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in sede di merito, relativa alla resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 132 c.p.

  Richiamato come criterio di determinazione giudiziale della pena, nella discrezionalità del giudice di merito.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come parametro per la commisurazione della pena in relazione alla gravità del fatto e alla personalità dell'imputato.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre censure già esaminate e confutate con argomenti giuridicamente corretti dal giudice di appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata.
• La censura sulla responsabilità penale deve essere specifica e autosufficiente: la mera genericità del motivo determina l'inammissibilità del ricorso.
• La determinazione della pena, compresi aumenti e diminuzioni per circostanze aggravanti o attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è censurabile in cassazione solo se la scelta sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico.
• La pena prossima al minimo edittale, se sorretta da motivazione sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'imputato, non integra vizio sindacabile in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato