Cassazione Civile, Sentenza n. 44/2023 del 03/01/2023

Esito

La controversia

È stata fornita solo l'espressione "in fase di valutazione oscuramento" senza il testo della sentenza né riferimenti processuali. Per poter riassumere la sentenza è necessario il testo integrale o almeno: identificazione delle parti, organo giudicante, data e numero di decisione e i punti salienti del motivo impugnato e della decisione.

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento occorre verificare preliminarmente la fonte della pretesa (autorità pubblica, interessato, provider) e la base giuridica che ne legittima l'intervento.
• L'oscuramento deve rispettare il principio di proporzionalità: la misura deve essere necessaria e idonea a proteggere il diritto invocato e meno invasiva possibile rispetto ad altri rimedi.
• Devono essere valutati in contrappeso il diritto alla reputazione/privacy e la libertà di informazione/manifestazione del pensiero; l'interesse pubblico alla conoscenza può escludere o ridurre l'obbligo di oscuramento.
• Le misure temporanee di oscuramento richiedono motivazione specifica e devono prevedere modalità e termini per la revisione, comunicazione alle parti e possibilità di difesa/impugnazione.
• Il soggetto che chiede l'oscuramento ha l'onere di provare i presupposti (es. illegittimità, danno concreto), mentre il soggetto resistente può opporre interesse pubblico, verità dei fatti o esercizio legittimo della libertà di espressione.
• Proceduralmente è buona pratica documentare le valutazioni, le alternative considerate e fornire istruzioni chiare al gestore della piattaforma/hosting provider; in assenza di norma specifica, seguire principi di trasparenza e ragionevolezza.