Ordinanza n. 1956/2026 - Torino, Sezione 1
per l'annullamento - del provvedimento di “DINIEGO di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 1 c. 36 della l. 15/12/2004, n. 308 per interventi ricadenti in area sottoposta a vincolo paesaggistico e di sanatoria ai sensi del D.P.R. 380/2001” n. protocollo-OMISSIS-; - e del provvedimento di preavviso di diniego “Comunicazione ai sensi dell’art. 10 bis Legge 241/90 e s.m.i. relativa alla richiesta di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 181 del D. lgs 42/2004 per le opere consistenti nella realizzazione di “pergolato” in struttura lignea ancorato alla facciata lato est della palazzina del complesso sportivo, eseguite in difformità dai titoli abilitativi precedentemente rilasciati nell’immobile sito in -OMISSIS-.” N. protocollo-OMISSIS-; - nonché del provvedimento di “DINIEGO di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 1 c. 36 della l. 15/12/2004, n. 308 per interventi ricadenti in area sottoposta a vincolo paesaggistico e di sanatoria ai sensi del D.P.R. 380/2001” n. protocollo -OMISSIS-; - del provvedimento di preavviso di diniego “Comunicazione ai sensi dell’art. 10 bis legge 241/1990 e s.m.i. relativa alla richiesta di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 181 del D.lgs. 42/2004 per la trasformazione di originari campi da bocce in n. 3 campi da padel nel complesso sportivo, eseguite in difformità dai titoli abilitativi precedentemente rilasciati nell’immobile sito in-OMISSIS-” n. protocollo -OMISSIS-; e, inoltre, pe l'annullamento di ogni altro atto, ancorché non conosciuto, antecedente, successivo, connesso, collegato, presupposto e consequenziale a quelli impugnati, tra cui in particolare la nota congiunta -OMISSIS- espressa dal Servizio Infrastrutture per il Commercio e lo Sport ed il Servizio Gestione Sport ed infine accertamento e condanna dell’inadempimento dell’Amministrazione agli obblighi posti a suo carico dall'art 10 della Convenzione sottoscritta in da -OMISSIS- in ordine alla manutenzione straordinaria (potatura) degli alberi presenti nel centro sportivo e la condanna della stessa al risarcimento di tutti i danni subiti dalla società in conseguenza di tale inadempimento;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: dinieghi di accertamento di compatibilità paesaggistica e di sanatoria edilizia, nonché i relativi preavvisi di diniego, concernenti un pergolato/pergotenda e la trasformazione di campi da bocce in tre campi da padel; è inoltre contestato l’inadempimento comunale agli obblighi convenzionali di manutenzione straordinaria degli alberi e chiesto il risarcimento dei danni
Esito
La controversia
La società ha impugnato i dinieghi comunali relativi alle opere realizzate in difformità dai titoli abilitativi nel complesso sportivo: la struttura lignea qualificata negli atti come pergolato e la trasformazione degli originari campi da bocce in tre campi da padel. Ha impugnato anche i preavvisi di diniego e la nota congiunta dei servizi comunali. Ha inoltre dedotto l’inadempimento del Comune agli obblighi assunti con la convenzione, ai sensi del relativo art. 10, di manutenzione straordinaria (potatura) degli alberi presenti nel centro sportivo, chiedendo l’accertamento dell’inadempimento e il risarcimento dei danni. L’ordinanza non riporta in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti contro i dinieghi.
La decisione
Il TAR non ha deciso le domande di annullamento, di accertamento dell’inadempimento convenzionale e di risarcimento. Ha ritenuto necessario, ai fini della decisione, acquisire dal Comune il bando di gara, in particolare l’art. 4, rilevante per i comportamenti delle parti, e un adeguato corredo fotografico della pergotenda e dei campi da padel. Ha assegnato all’Amministrazione 45 giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza per adempiere e ha fissato l’udienza di discussione del merito al 13 gennaio 2027.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 16205/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 16203/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 16204/2026 - Roma, Sezione 1B
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 1965/2026 - Catanzaro, Sezione 1
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 1231/2026 - Cagliari, Sezione 2
- Ordinanza · 15 ott 2026Ordinanza n. 1140/2026 - Genova, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →