Ordinanza n. 1006/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza del Settore Ambiente ed Edilizia del Comune di San Sebastiano al Vesuvio avente a oggetto la demolizione di opere abusive. Sono stati impugnati anche gli atti richiamati nell'ordinanza e gli atti presupposti, preparatori, conseguenti e connessi, con particolare riferimento alla relazione tecnica redatta dall'Ufficio tecnico comunale dopo il sopralluogo effettuato congiuntamente ai militari del Nucleo dei Carabinieri Parchi di Ottaviano e all'eventuale verbale del sopralluogo. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le questioni dedotte necessitassero dell'approfondimento proprio della sede di merito e ha valutato favorevolmente le esigenze cautelari prospettate dalla ricorrente, mediante bilanciamento degli interessi contrapposti, al fine di consentire la decisione di merito re adhuc integra. Ha quindi accolto l'istanza cautelare e sospeso l'efficacia dell'ordinanza di demolizione impugnata. La trattazione di merito è stata fissata all'udienza pubblica del 19 novembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state rinviate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari collegiali; il giudice ha disposto la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato in considerazione delle esigenze cautelari e del bilanciamento degli interessi, rinviando l'approfondimento delle questioni alla sede di merito.

Massime di principio

• Quando le questioni dedotte richiedono un approfondimento incompatibile con la definizione della controversia nella fase cautelare, il giudice può accogliere la domanda cautelare e sospendere l'efficacia dell'atto impugnato per preservare l'integrità della decisione di merito.
• La concessione della sospensione cautelare presuppone una valutazione comparativa degli interessi contrapposti e può essere disposta quando le esigenze cautelari prospettate risultino meritevoli di favorevole apprezzamento, anche senza anticipare la decisione definitiva sulla legittimità dell'atto.

Come è indicizzato