Cassazione Penale, Ordinanza n. 39217/2025 del 04/12/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata, emessa dalla Corte di appello ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., aveva disposto la condanna per il reato di detenzione/cessione di stupefacenti solo nei confronti di uno dei due imputati (Panucci Vittorio) e non anche dell'altro (Praticò Fabio). Nel ricorso, Panucci censurava il giudizio di responsabilità e la dosimetria della pena; Praticò lamentava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la mancata perizia sulla sostanza stupefacente. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi di Panucci inammissibili perché non consentiti dalla legge nel rito applicato, e quelli di Praticò inammissibili perché meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate.

Norme richiamate

• art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990

  indicato come reato per il quale era stata pronunciata la condanna in appello.

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base del giudizio di appello definito con la sentenza impugnata, con effetti limitati a uno dei due imputati.

Massime di principio

• Nel giudizio definito ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei limiti consentiti dalla disciplina applicabile al rito prescelto; censure che travalichino tali limiti sono inammissibili.
• Sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitino a riprodurre doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza offrire specifiche ragioni di critica alla motivazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti fissati dalla Corte.

Come è indicizzato