Cassazione Civile, Sentenza n. 13350/2024 del 14/05/2024

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza d'appello che aveva ridotto la sua azione esecutiva limitandola a euro 324,62, deducendo che la banca resistente avesse estinto il proprio debito mediante invio di assegno circolare (al netto della ritenuta d'acconto). La controversia verteva su: a) la tempestività ed efficacia del pagamento rispetto alla notifica del pignoramento presso terzi (Poste Italiane e Banca d'Italia), e b) il corretto computo della ritenuta d'acconto operata dalla Banca.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato preliminarmente valida la procura speciale notificata telematicamente, richiamando il principio delle Sezioni Unite (sent. n.2077/2024). Tuttavia ha riscontrato una nullità processuale: nel giudizio di merito non sono stati chiamati in causa i terzi pignorati (Poste Italiane e Banca d'Italia), che la giurisprudenza della Corte ritiene litisconsorti necessari nell'opposizione all'esecuzione. Per tale motivo la Corte ha cassato la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 383, terzo comma c.p.c. e ha rinviato la causa al giudice di primo grado, in persona di diverso magistrato, per la prosecuzione del giudizio con il contraddittorio integrato (inclusione dei terzi) e per ogni ulteriore determinazione, compresa la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 553 c.p.c.

  Disciplina dell'ordinanza di assegnazione nel pignoramento presso terzi; la notifica dell'ordinanza è rilevante per il termine di 20 giorni concesso per l'adempimento spontaneo.

• art. 556 c.p.c.

  Riferimento alla disciplina dell'esecuzione presso terzi e agli atti esecutivi connessi; utilizzato nel quadro normativo del procedimento esecutivo.

• art. 115 c.p.c.

  Regole sulla formazione della prova; la questione probatoria circa il momento dell'invio/ricezione dell'assegno è stata centrale nei gradi di merito.

• art. 116 c.p.c.

  Regole sull'onere della prova e sulle presunzioni; richiamato a supporto delle valutazioni probatorie.

• art. 112 c.p.c.

  Principio generale di corrispondenza tra chiesta e decisione; richiamato nella censura sul principio di diritto applicabile.

• art. 1181 c.c.

  Norma sull'estinzione dell'obbligazione mediante pagamento; rilevanza nella valutazione se il pagamento fosse stato idoneo ad estinguere il debito prima del pignoramento.

• art. 83, terzo comma, cod. proc. civ.

  Interpretata alla luce delle Sezioni Unite: la procura speciale digitalizzata e allegata telematicamente può essere valida come procura apposta in calce al ricorso per cassazione.

• art. 360 c.p.c. (n. 3 e n. 5)

  Tipologie di vizi denunciabili in cassazione (violazione di norme di diritto e omessa valutazione di circostanze determinanti); utilizzate per inquadrare i motivi di ricorso.

• art. 366 c.p.c. (n. 3)

  Requisiti di forma e contenuto del ricorso per cassazione, in particolare l'obbligo di esposizione dei fatti essenziali; la Corte ha valutato l'adempimento di tale requisito.

• art. 545 e 546 c.p.c.

  Obblighi del terzo pignorato (astenersi o compiere atti) che giustificano la sua qualificazione come litisconsorte necessario nell'opposizione all'esecuzione.

• art. 354 c.p.c.

  Regola sulla rimessione della causa al primo giudice quando l'appello rilevi vizi; menzionata nella cornice delle conseguenze della mancata chiamata del terzo.

• art. 383, terzo comma, c.p.c.

  Norma che consente la cassazione della sentenza e il rinvio al giudice di primo grado; articolo applicato per annullare la decisione impugnata a causa della nullità per omissione dei litisconsorti necessari.

Massime di principio

• Nei giudizi di opposizione all'esecuzione o agli atti esecutivi il terzo pignorato è, secondo l'orientamento consolidato della Corte, litisconsorte necessario: la sua mancata chiamata determina la nullità del processo e l'annullamento delle sentenze, con rinvio per integrazione del contraddittorio.
• La validità della procura speciale digitalizzata e allegata tramite PEC o nella busta telematica è ammessa (Sezioni Unite): una copia digitalizzata su supporto informatico può integrare la procura apposta in calce al ricorso per cassazione se non vi sono elementi che escludano l'intenzione di proporre ricorso.
• Sulla questione del pagamento estintivo: il momento in cui il pagamento è ricevuto è determinante. Se il pagamento è intervenuto prima della notifica del pignoramento presso terzi può estinguere il credito; se è successivo al pignoramento, non libera il terzo dalle conseguenze del pignoramento e non esonera il debitore dall'onere di spese di precetto, salvo prova contraria.
• Le contestazioni relative alla ritenuta d'acconto e al suo corretto computo devono essere adeguatamente documentate in grado di merito; senza adeguata prova non possono essere ritenute automaticamente fondate in sede di legittimità.
• In presenza di questioni decisive di fatto o di diritto rilevanti per l'esito (ad es. validità del pagamento, momenti delle notifiche), il giudice di legittimità può cassare per nullità procedurali senza entrare nel merito, se manca il contraddittorio necessario; il merito dovrà essere nuovamente esaminato dal giudice di primo grado con tutte le parti partecipanti.