Cassazione Penale, Sentenza n. 21258/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

il ricorrente denunciava la nullità per omessa comunicazione all'imputato della fissazione della nuova data dell'udienza successiva al rinvio disposto per eventi eccezionali (pandemia da Covid-19). Si sosteneva che il difensore avrebbe dovuto informare tempestivamente l'imputato dello spostamento dell'udienza e che l'omessa comunicazione avrebbe determinato una nullità rilevante.

La decisione

la Corte ha ritenuto che l'onere di comunicazione del rinvio gravasse sull'autorità giudiziaria e non sul difensore; il difensore aveva tuttavia l'onere di eccepire tempestivamente l'omessa comunicazione. Poiché l'eccezione è stata sollevata solo nell'atto di appello e non nella prima udienza successiva al rinvio, è stata considerata tardiva. La Corte ha inoltre ricordato che l'omessa notifica dell'avviso di fissazione della nuova udienza, anche se derivante dall'applicazione della disciplina emergenziale (art. 1, comma 1, d.l. 8/3/2020), integra una nullità di ordine generale a regime intermedio suscettibile di sanatoria se non dedotta nei termini degli artt. 180 e 182, comma 2, c.p.p., a condizione che l'imputato sia stato regolarmente citato. Pertanto la nullità dedotta è stata ritenuta sanata per tardività e il ricorso è stato respinto; il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• d.l. 8 marzo 2020

  consentiva rinvii d'ufficio delle udienze nell'ambito delle misure emergenziali per Covid-19; l'omessa notifica della nuova fissazione d'udienza in applicazione di tale disciplina integra una nullità di ordine generale a regime intermedio

• codice di procedura penale

  art. 180; art. 182, comma 2

  stabiliscono i termini e le modalità per eccepire le nullità: la nullità di ordine generale a regime intermedio è sanabile se non dedotta nei termini previsti da tali articoli

• Sez. 6, n. 25500 del 28/04/2017

  principio che l'omessa notifica della nuova data in caso di rinvio per legittimo impedimento determina nullità sanabile se non dedotta nei termini

• Sez. 5, n. 27903 del 09/04/2021

  applicazione coerente del principio in tema di disciplina emergenziale Covid-19: l'omessa notifica della nuova udienza integra nullità sanabile se non tempestivamente dedotta

• Sez. 4, n. 46394 del 04/11/2021

  conferma dei principi riguardanti la sanabilità della nullità derivante da mancata comunicazione della nuova data d'udienza nell'ambito dell'emergenza

• Sez. 5, n. 26434 del 08/06/2022

  richiama analogo principio con riferimento alla sospensione del processo ex lege (es. eventi sismici): la nullità per mancata comunicazione è sanabile se non tempestivamente dedotta

Massime di principio

• L'onere di comunicare ufficialmente la nuova data dell'udienza dopo un rinvio grava sull'autorità giudiziaria e non sul difensore.
• Il difensore ha l'obbligo di sollevare tempestivamente, nella prima udienza successiva al rinvio, l'eccezione per omessa comunicazione; se lo fa solo in sede di appello l'eccezione è tardiva e viene considerata come non proposta.
• La mancata notificazione all'imputato dell'avviso di fissazione della nuova udienza costituisce una nullità di ordine generale a regime intermedio, ma è sanabile se non dedotta nei termini stabiliti dagli artt. 180 e 182, comma 2, c.p.p.
• Perché la nullità sia efficacemente contestabile è comunque necessario che l'imputato non abbia subito vizi formali nella citazione originaria; la regolare notifica della citazione è condizione per l'applicabilità della sanatoria per tardività.
• In situazioni emergenziali (es. Covid-19) i provvedimenti di rinvio d'ufficio rientrano nella disciplina che rende possibile la sanabilità della mancata comunicazione se l'eccezione non è tempestiva.
• Prassi operativa consigliata: verificare subito la regolarità delle notifiche dopo un rinvio e, in caso di omissioni, eccepirle immediatamente in udienza per evitare la perdita del diritto di dedurle successivamente.