Ordinanza n. 16721/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’omessa inclusione nel verbale del 16 dicembre 2025 delle prove di efficienza fisica del concorso per l’assunzione di 196 commissari della carriera dei funzionari della Polizia di Stato, oltre alle convocazioni del 9 e 15 dicembre 2025 e, in via eventuale, alle disposizioni del bando e del D.M. n. 168/2022 che circoscrivevano il differimento delle prove a una seduta suppletiva ricompresa nel calendario concorsuale. Ha dedotto che l’amministrazione non aveva disposto un ulteriore differimento nonostante un impedimento fisico temporaneo, tempestivamente rappresentato e documentato. Il testo non riporta una più articolata esposizione dei singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso. Considerato quanto riferito dall’amministrazione il 6 ottobre 2026, ossia che la ricorrente aveva superato la prova orale e le prove fisiche, ha disposto un incombente istruttorio per chiarire gli ulteriori sviluppi della procedura e, in particolare, se la candidata sia stata inserita nella graduatoria finale e se l’inserimento sia avvenuto con riserva o a pieno titolo. Ha assegnato all’amministrazione quaranta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza e fissato il prosieguo alla camera di consiglio dell’11 gennaio 2027. Nessuna statuizione sulle spese.

Norme richiamate

• art. 17, comma 2, D.M. n. 168/2022

  La disposizione è indicata tra quelle impugnate perché, secondo la ricorrente, limita il differimento delle prove concorsuali a una seduta compresa nel calendario; l’ordinanza non ne interpreta né decide la legittimità.

• art. 12, comma 7, del bando di concorso

  La norma del bando, impugnata nella parte in cui circoscrive la seduta suppletiva alle date del calendario concorsuale, non è esaminata nel merito nell’ordinanza istruttoria.

Come è indicizzato