Cassazione Penale, Sentenza n. 15109/2025 del 16/04/2025

Esito

La controversia

Dalla frase fornita risulta che la questione riguarda una richiesta di oscuramento in corso di valutazione. Tipicamente il motivo per chiedere oscuramento può essere: diffusione di contenuti illeciti (diffamazione, violazione della privacy o del diritto d'autore), tutela della dignità o della sicurezza pubblica, o richiesta di esercizio del 'diritto all'oblio'. La fase di valutazione implica l'accertamento della liceità del contenuto, della sussistenza dei presupposti per un provvedimento cautelare e del bilanciamento tra diritto alla libertà di informazione e altri diritti fondamentali.

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana - art. 21

  Fondamento della libertà di espressione che va bilanciata con altri diritti; in fase di valutazione si valuta la compressione di questo diritto rispetto agli interessi protetti dall'oscuramento

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) - art. 17 (Diritto alla cancellazione / right to be forgotten)

  Se il motivo dell'oscuramento è la tutela dei dati personali, si valuta se ricorrono i presupposti per l'esercizio del diritto alla cancellazione o per limitazioni al trattamento che rendano necessario l'intervento

• Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 70 (recepimento Direttiva e-commerce)

  Definisce responsabilità e obblighi degli intermediari (hosting providers, motori di ricerca) e le condizioni per interventi su contenuti terzi; in valutazione si considera se sussistono i presupposti per adottare misure verso gli intermediari

Massime di principio

• Verificare l'urgenza e la proporzionalità: l'oscuramento è misura gravosa e richiede prova evidente del danno o dell'illiceità; se non urgente, preferire rimozione diretta o procedimento ordinario
• Accertare la competenza e la procedura: determinare se il potere di ordinare l'oscuramento spetta all'autorità giudiziaria, all'autorità amministrativa (es. AGCOM) o al provider, e seguire la procedura prevista
• Documentare dettagliatamente il contenuto: fornire URL precisi, screenshot, log, elementi di responsabilità soggettiva e prova del danno per sostenere la richiesta
• Bilanciamento dei diritti: valutare il conflitto tra diritto alla reputazione/privacy e libertà di informazione; privilegiare misure mirate (oscuramento selettivo, geoblocking, rimozione indicizzazione) rispetto a blocchi ampi
• Considerare misure tecniche meno restrittive: richiesta di rettifica, avvisi, limitazione dell'accesso a parti specifiche del contenuto invece di oscuramento totale del sito
• Prevedere rimedi e tempi: informare le parti sui tempi, sulle possibilità di impugnazione e sulle misure cautelari interlocutorie; conservare prove per eventuali impugnative
• Coinvolgere gli intermediari: spesso è più efficace ottenere la collaborazione del provider o del motore di ricerca piuttosto che ordinare un blocco infrastrutturale complesso
• Valutare ambito territoriale e applicazione normativa: stabilire quale legge è applicabile (nazionale o straniera) e se il contenuto è ospitato/circola su infrastrutture estere che complicano l'esecuzione dell'oscuramento