Cassazione Penale, Sentenza n. 25826/2025 del 14/07/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento/limitazione di accesso a contenuti online in fase di valutazione; dettagli specifici della controversia non forniti dall'utente

Massime di principio

• Prima di disporre un oscuramento, va verificata l'urgenza e l'effettivo rischio di danno (bilanciamento tra diritto all'informazione e tutela di altri diritti).
• L'oscuramento deve essere proporzionato: limitato al minimo necessario (es. singoli URL) e non costituisce misura automatica su interi servizi salvo casi eccezionali.
• Occorre accertare la giurisdizione e la competenza: norme nazionali possono non essere immediatamente efficaci su contenuti ospitati all'estero.
• Deve essere prevista la possibilità di contraddittorio e di tutela giurisdizionale per il presunto autore/host prima o immediatamente dopo la misura, se possibile.
• Valutare misure alternative meno invasive (rimozione selettiva, avvisi, de-indexing) prima dell'oscuramento totale.
• Bisogna documentare e motivare chiaramente le ragioni legali e fattuali alla base dell'oscuramento per garantire trasparenza e prevedibilità.
• Quando si sollevano questioni di illecito penale o violazione della privacy, coordinare l'intervento con le autorità competenti e rispettare le garanzie procedurali.
• Prevedere termini e condizioni per la durata dell'oscuramento e le modalità di riesame o revoca della misura.