Sentenza del 17/10/2016 n. 1835 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La società ha impugnato un avviso di accertamento relativo a IRES e altre imposte per il 2009, contestando innanzitutto il mancato rinvio dell'udienza di primo grado per l'assenza del difensore, asseritamente impedito da una tempesta di vento. Ha inoltre dedotto la nullità della sentenza della Commissione tributaria provinciale per difetto di motivazione e ha contestato nel merito il recupero fiscale relativo a costi di sponsorizzazione, pari a 200.000 euro oltre IVA, ritenuti dall'Ufficio non documentati e non effettivi.

La decisione

La Commissione tributaria regionale ha rigettato integralmente l'appello, confermando la sentenza di primo grado e la legittimità dell'accertamento. Ha ritenuto che nel processo tributario l'impedimento del difensore non comporti automaticamente il rinvio dell'udienza, soprattutto in assenza di una specifica istanza e della prova dell'impossibilità di sostituzione. Nel merito, ha rilevato che le fatture non risultavano dalla contabilità del soggetto apparentemente emittente, che il contratto di sponsorizzazione era stato disconosciuto dalla contribuente e che non esistevano elementi idonei a provare l'effettività delle prestazioni. La società è stata condannata a pagare all'Agenzia delle Entrate le spese del grado di appello, liquidate in 19.354 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 115 disposizioni di attuazione del codice di procedura civile

  L'istanza di rinvio dell'udienza per grave impedimento del difensore deve fare riferimento all'impossibilità di sostituzione.

  Il grave impedimento del difensore non determina automaticamente il rinvio dell'udienza nel processo tributario. È necessario dimostrare anche l'impossibilità di farsi sostituire e presentare una specifica istanza al giudice.

• Cassazione civile, sezione tributaria, 2 novembre 2011, n. 22173

  Nel processo tributario, a differenza di quanto avviene in quello penale, non è possibile applicare il legittimo impedimento del difensore a meno che non si provi l'impossibilità alla sostituzione.

  Il processo tributario non prevede un principio generale di rinvio dell'udienza per il solo impedimento del difensore; la richiesta deve essere concreta, tempestiva e adeguatamente documentata.

• Cassazione civile, n. 6753/2010

  L'istanza di rinvio dell'udienza di discussione della causa per grave impedimento del difensore deve fare riferimento all'impossibilità di sostituzione.

  Un impedimento riconducibile alla sola organizzazione professionale del difensore non è sufficiente, se non viene provato che non era possibile nominare un sostituto.

Massime di principio

• Nel processo tributario, l'assenza del difensore non comporta automaticamente il rinvio dell'udienza: occorre presentare una specifica istanza e dimostrare sia la gravità dell'impedimento sia l'impossibilità di sostituzione.
• Le contestazioni meramente processuali devono essere accompagnate, quando necessario, da una critica concreta alla decisione e al merito dell'accertamento; un appello limitato a doglianze procedurali può essere dichiarato infondato o inammissibile.
• Per dedurre costi fiscalmente rilevanti è necessario dimostrare l'effettività, l'inerenza e la corretta documentazione delle operazioni. La sola presenza di fatture o di un contratto non è sufficiente se tali documenti non trovano riscontro nella contabilità dell'emittente o in altri elementi oggettivi.
• In caso di contestazione di operazioni inesistenti, il contribuente deve fornire elementi concreti sulla reale esecuzione delle prestazioni; l'assenza di riscontri contabili e probatori può giustificare il recupero a tassazione dei costi dedotti.
• La parte soccombente nel giudizio tributario può essere condannata al pagamento delle spese processuali del grado di giudizio.