Sentenza del 19/05/2016 n. 4479 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la determinazione, ai fini IRES, del valore normale dei corrispettivi relativi a operazioni infragruppo (transfer pricing). In particolare, si discuteva di chi dovesse provare che i prezzi applicati nelle transazioni tra società del medesimo gruppo fossero conformi al valore normale di mercato.

Norme richiamate

• Disciplina IRES sul valore normale e transfer pricing

  Nelle operazioni tra imprese appartenenti allo stesso gruppo multinazionale, i corrispettivi devono essere valutati in rapporto al valore normale di mercato.

• Principio della vicinanza della prova

  L'onere probatorio grava sulla parte che dispone più direttamente dei dati e dei documenti necessari. Nelle operazioni infragruppo, tale parte è normalmente la società contribuente.

• Cassazione n. 9709/2015

  È richiamato il precedente secondo cui il contribuente deve produrre elementi oggettivi, verificabili e quantitativamente apprezzabili per dimostrare la conformità dei prezzi infragruppo al valore normale.

Massime di principio

• Nelle controversie sul transfer pricing, la società contribuente deve generalmente dimostrare la correttezza dei prezzi applicati nelle operazioni infragruppo.
• Non è sufficiente una contestazione generica o una documentazione meramente descrittiva: occorrono dati concreti, verificabili e numericamente quantificabili, come comparabili di mercato, analisi funzionali e criteri di determinazione dei margini.
• La disponibilità della documentazione interna e dei dati sulle transazioni infragruppo può determinare l'attribuzione dell'onere della prova alla società, secondo il principio della vicinanza della prova.
• Per ridurre il rischio di contestazioni, è opportuno predisporre e conservare una documentazione contemporanea e coerente con i metodi di transfer pricing adottati.