Cassazione Penale, Sentenza n. 21864/2025 del 10/06/2025

Esito

La controversia

Testo insufficiente per una ricostruzione certa. In base alla formula fornita, si tratta di una richiesta (o di un provvedimento) relativa all'oscuramento di dati/atti/informazioni (ad es. oscuramento di parti di una sentenza, di documenti pubblicati, o di informazioni personali sul web). Motivazioni tipiche: tutela della privacy e dei dati personali, segreto istruttorio, protezione di minori o di soggetti vulnerabili, archivazione di informazioni sensibili, o esigenze di segretezza per motivi di ordine pubblico o sicurezza.

La decisione

Non determinabile con i dati forniti. La locuzione "in fase di valutazione oscuramento" indica che l'autorità/giudice/ente è in corso di esame della richiesta e non ha ancora emesso una decisione definitiva. Possibili esiti usuali: (1) accoglimento con oscuramento/redazione delle parti sensibili; (2) accoglimento parziale con oscuramento limitato; (3) rigetto della richiesta; (4) adozione di misure cautelari temporanee in attesa di decisione definitiva.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Principi di liceità, minimizzazione e responsabilità: l'oscuramento dei dati personali va valutato in relazione al diritto alla protezione dei dati, bilanciando l'interesse pubblico alla comunicazione con il diritto alla privacy dell'interessato. Può giustificare la limitazione della pubblicazione di dati personali quando non sussiste base giuridica o quando prevalgono rischi per i diritti e le libertà dell'interessato.

• Costituzione Italiana - art. 21

  Garantisce la libertà di manifestazione del pensiero e la libera stampa: ogni richiesta di oscuramento deve dunque essere bilanciata con il principio di trasparenza e libertà di informazione; l'intervento restrittivo richiede ragioni solide e proporzionate.

• Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo - art. 8

  Diritto al rispetto della vita privata e familiare: in caso di conflitto tra diritto all'informazione e diritto alla riservatezza, la giurisprudenza della Corte EDU richiede un bilanciamento, valutando necessità e proporzionalità dell'intervento.

• Normativa nazionale in materia di procedimento penale e segreto istruttorio (es. disposizioni del codice di procedura penale)

  Prevede la possibilità di limitare l'accesso e la divulgazione di atti quando ciò possa pregiudicare le indagini o la sicurezza delle persone; l'oscuramento può essere disposto per tutelare l'equità del processo e la riservatezza delle indagini.

Massime di principio

• L'oscuramento richiede sempre un bilanciamento tra diritto alla riservatezza e interesse pubblico/diritto di informazione: non è misura automatica ma va motivata e proporzionata
• Il soggetto che chiede l'oscuramento deve indicare elementi concreti che giustifichino il rischio (danno attuale o concreto) derivante dalla diffusione delle informazioni
• Le autorità valutano soluzioni meno invasive prima di disporre oscuramenti totali: oscuramento selettivo o redazione temporanea sono preferibili all'eliminazione completa
• Quando sono coinvolti dati personali sensibili o minori, la soglia per l'oscuramento si abbassa ed è più probabile l'accoglimento
• In caso di procedimento penale, il segreto istruttorio o esigenze di tutela dell'indagine possono giustificare limitazioni all'accesso/pubblicazione
• Contro un provvedimento di rifiuto o accoglimento parziale sono previsti rimedi impugnatori: verificare termini e autorità competenti per l'appello o il riesame
• Dal punto di vista pratico, chi pubblica o conserva dati dovrebbe applicare misure tecniche (redazione, pseudonimizzazione) e procedure documentate per rispondere efficacemente a richieste di oscuramento