Cassazione Civile, Sentenza n. 18641/2022 del 09/06/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'oscuramento (temporaneo o definitivo) di contenuti/servizio in fase di valutazione: il ricorrente contesta la legittimità, la proporzionalità, la motivazione e/o la mancanza di garanzie procedurali relative alla misura di oscuramento adottata dall'ente/piattaforma resistente

La decisione

Impossibile ricostruire l'esito della sentenza senza il testo. In assenza del provvedimento, non è possibile descrivere il dispositivo né le argomentazioni specifiche. In via generale i giudici, quando sono chiamati a pronunciarsi su oscuramenti in fase di valutazione, valutano se la misura fosse urgente e temporanea, se è stata adeguatamente motivata, se è proporzionata rispetto al diritto alla libertà di espressione e se è stato garantito un rimedio tempestivo

Massime di principio

• L'oscuramento può essere ammesso in via provvisoria solo se sussiste un interesse pubblico o un diritto altrui prevalente e se la misura è necessaria e proporzionata
• Deve essere fornita motivazione adeguata e documentata: chi oscura deve indicare le ragioni, la base fattuale e giuridica e la durata prevista dell'oscuramento
• L'oscuramento non può essere indefinito: è richiesta una valutazione e una revisione tempestiva, con possibilità per l'interessato di chiedere la rimozione o ricorrere
• Gli obblighi di notifica e di trasparenza sono centrali: l'interessato deve essere informato dell'atto che limita l'accesso, salvo casi di eccezionale urgenza debitamente giustificati
• Onere della prova: chi ordina l'oscuramento deve dimostrare la sussistenza delle condizioni che giustificano la misura; il ricorrente può produrre elementi contrari per ottenere l'annullamento o la revoca
• Bilanciamento dei diritti fondamentali: il giudice confronta la libertà di espressione con altri diritti (es. tutela della reputazione, sicurezza pubblica) e applica il principio di proporzionalità
• Misure cautelari: se l'oscuramento è adottato cautelarmente, il giudice valuta i presupposti per misure d'urgenza (periculum in mora e fumus boni iuris)
• Trasparenza delle piattaforme: nelle controversie contro piattaforme/private, si verifica se sono stati rispettati i propri regolamenti e le procedure di review previste, e se è stato dato accesso ai mezzi di ricorso interni
• In presenza di dati personali è necessario verificare il rispetto delle norme sulla protezione dei dati, in particolare riguardo alla minimizzazione e alla limitazione della conservazione
• In casi analoghi conviene documentare rapidamente l'impatto dell'oscuramento, chiedere accesso alle motivazioni e, se necessario, promuovere ricorso cautelare per ottenere la sospensione dell'oscuramento fino alla decisione nel merito