Cassazione Penale, Ordinanza n. 12479/2026 del 02/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione illecita di sostanze stupefacenti, contestando un vizio di motivazione sulla ritenuta destinazione della droga allo spaccio e non all'uso personale. I fatti descritti riguardano il rinvenimento, nella sua abitazione, di una bustina contenente cocaina per un peso netto di 0,178 grammi, con principio attivo idoneo al confezionamento di due dosi singole, e di un involucro contenente marijuana per 0,233 grammi, con principio attivo idoneo al confezionamento di cinque dosi medie singole. La Corte territoriale aveva ritenuto non credibile la destinazione all'uso personale valorizzando il confezionamento in più involucri, l'uso di nastri isolanti di colori diversi, la presenza di bilancini di precisione, di bustine in cellophane, di una busta ritagliata e di un foglietto manoscritto con generalità e cifre. Il ricorrente ha sostanzialmente riproposto censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  punisce la detenzione illecita di sostanze stupefacenti; la destinazione della sostanza al consumo personale va esclusa alla luce di tutte le circostanze oggettive e soggettive del caso concreto.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La valutazione sulla destinazione della sostanza stupefacente all'uso personale o allo spaccio è rimessa al giudice di merito e deve fondarsi su un apprezzamento complessivo di tutte le circostanze oggettive e soggettive del fatto.
• In sede di legittimità la censura sulla motivazione relativa alla destinazione della droga è scrutinabile solo per mancanza o manifesta illogicità della motivazione, non potendo la Corte di cassazione rivalutare il merito.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre in modo generico le stesse doglianze di fatto già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Elementi indiziari quali modalità di confezionamento, presenza di strumenti per il frazionamento o la pesatura e annotazioni compatibili con attività di cessione possono legittimare la conclusione circa la destinazione dello stupefacente allo spaccio.

Come è indicizzato