Ordinanza n. 1117/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La curatela fallimentare ha proposto ricorso per ottenere i provvedimenti necessari all’integrale ottemperanza della sentenza della Corte d’appello di Roma, munita di formula esecutiva e passata in giudicato. Il ricorso era stato accolto con sentenza del TAR del 14 ottobre 2023, con nomina di un commissario ad acta. Nel corso dell’esecuzione, il commissario ha chiesto chiarimenti sul tasso d’interesse riconosciuto dalla sentenza civile, domandando se fosse quello ordinario dell’art. 1284, comma 1, c.c. o quello speciale previsto dall’art. 5 d.lgs. 231/2002. Il Comune ha eccepito l’improcedibilità o la cessazione della materia del contendere, rappresentando che il credito era stato ceduto dalla curatela il 2 febbraio 2026 e che il 31 luglio 2026 era stata conclusa una transazione con i cessionari, con pagamento già avviato.

La decisione

Il TAR ha revocato l’incarico del commissario ad acta e non ha provveduto sulla richiesta di chiarimenti. Ha ritenuto decisivo che le parti avessero ridisciplinato il rapporto patrimoniale mediante transazione e che il Comune avesse pagato direttamente ai cessionari una prima parte dell’importo convenuto, impegnandosi a liquidare il residuo entro la fine del 2026. La pronuncia non decide quale tasso d’interesse fosse dovuto in base alla sentenza civile e non dichiara espressamente improcedibile il ricorso né cessata la materia del contendere; dispone nei sensi della motivazione. L’ordinanza è comunicata al commissario ad acta. Non è pronunciata statuizione sulle spese.

Come è indicizzato