Sentenza n. 2081/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

La società cooperativa ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza civile n. 5128/2025, con la quale il Comune di Palermo era stato condannato a pagarle € 14.170,48, oltre accessori, nonché le spese di lite liquidate in € 4.076,40 oltre rimborso forfettario, IVA e CPA. Il Comune, ritualmente evocato, non si è costituito. Nel corso della camera di consiglio la ricorrente ha dichiarato che il pagamento era intervenuto nelle more del giudizio e, per tale ragione, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, chiedendo tuttavia la condanna del Comune alle spese processuali.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto dell'intervenuto pagamento del credito durante la pendenza del giudizio. Ha comunque condannato il Comune di Palermo al rimborso delle spese del giudizio, applicando il principio della soccombenza virtuale: il ricorso era stato ritualmente proposto e il pagamento era intervenuto soltanto dopo l'instaurazione della lite. Le spese sono state liquidate in € 857,00 oltre accessori, con distrazione in favore del procuratore antistatario.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l'amministrazione adempie spontaneamente all'obbligo risultante dal titolo esecutivo, viene meno l'interesse attuale alla decisione e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• L'adempimento dell'amministrazione successivo alla proposizione del ricorso non esclude la condanna alle spese processuali, che può essere pronunciata sulla base della soccombenza virtuale quando il ricorso era stato ritualmente proposto e l'adempimento è intervenuto soltanto in pendenza di lite.

Come è indicizzato